Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-197/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-197/2022

УИД № 66RS0012-01-2022-001135-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области             22 июля 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Серебряковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тараховой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Пешхоева С.С.,

подсудимого Шишаева В.А.,

его защитника адвоката Мельчаговой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШИШАЕВА В.А., <*****> не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 28 февраля 2022 года (том 3 л.д. 8-9),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Шишаев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возвращении уголовного дела в отношении Шишаева В.А. прокурору г. Каменска-Уральского на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Подсудимый Шишаев В.А. и его защитник Мельчагова С.Л. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель, возражая против возвращения уголовного дела прокурору, указал, что обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Нормы, закрепленные в ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеют бланкетный характер и их применение возможно лишь в единстве с положениями других нормативных актов, определяющих законный и незаконный оборот алкогольной продукции.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а также из обвинительного заключения по уголовному делу в отношении Шишаева В.А. следует, что он обвиняется в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, то есть в нарушении п. 2 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации № 785 от 21 декабря 2005 года «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», п. 1 Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 785 от 21 декабря 2005 года.

Однако органом предварительного следствия не учтено, что Постановление Правительства Российской Федерации № 785 от 21 декабря 2005 года «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» утратило силу с 1 января 2021 года в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 09 июня 2020 года № 841, а ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» изложена в новой редакции, при этом в п. 2 ст. 12 указанного федерального закона в действующей редакции содержатся иные требования законодательства, по сравнению с ранее действовавшей редакцией, утратившей силу, на которую ссылается орган предварительного следствия.

Нарушение норм Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в действующей редакции и постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2020 года № 2348 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительному заключению Шишаеву В.А. не вменялось.

Одного лишь указания на общую норму, запрещающую оборот алкогольной продукции без маркировки либо с маркировкой поддельными марками, содержащуюся в п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», содержание которой в новой редакции существенно не изменилось, явно недостаточно для постановления приговора, тем более, в указанной норме отсутствует указание на перечень алкогольной продукции, которая подлежит обязательной маркировке. Такой перечень установлен постановлением Правительства Российской Федерации.

Таким образом, Шишаев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, сопряженного с нарушением нормативных актов, утративших силу.

Поскольку для разрешения вопроса о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, должен быть установлен незаконный характер оборота алкогольной продукции, нарушения требований ст. 171 и ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные при предъявлении Шишаеву В.А. обвинения и составлении обвинительного заключения, являются существенными.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при предъявлении Шишаеву В.А. обвинения и составлении обвинительного заключения, с учетом требований ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, неустранимы в ходе судебного разбирательства, препятствуют вынесению по делу законного и обоснованного приговора, и влекут необходимость возвращения уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, диспозиция ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является альтернативной, совершение любого из перечисленных действий (приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта) немаркированной алкогольной продукции образует самостоятельный состав преступления.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения следует, что не позднее ноября 2021 года у Шишаева В.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на осуществление незаконного оборота немаркированной алкогольной продукции в крупном размере.

В период с ноября 2021 года до 01 декабря 2021 года (точное время следствием не установлено) Шишаев В.А., реализуя корыстный преступный умысел, с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материальной выгоды, на территории <*****> расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленных следствием лиц незаконно приобрел указанную продукцию, после чего незаконно перевозил и хранил до момента сбыта неопределенному кругу лиц, проживающему на территории г. Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области.

В период до 01 декабря 2021 года Шишаев В.А. на автомобиле Лада Ларгус с целью реализации преступного умысла, направленного на последующий незаконный сбыт неопределенному кругу лиц и получения материальной выгоды, незаконно перевез приобретенную немаркированную алкогольную продукцию из <адрес> в гаражный бокс № вблизи <адрес>, и в гаражный бокс № по <адрес>, где незаконно хранил указанную продукцию, до момента изъятия сотрудниками полиции.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шишаев В.А, в целях сбыта вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции, погрузил часть немаркированной алкогольной продукции в автомобиль Лада Ларгус и перевез на территорию в около 12.10 часов на 21 км автодороги Богданович-Покровское на повороте в д. Мосино Каменского района Свердловской области, указанный автомобиль под управлением Шишаева В.А. был задержан сотрудниками полиции.

01 декабря 2021 года в ходе осмотра места происшествия в багажнике вышеуказанного автомобиля незаконно перевозимая Шишаевым В.А. с целью сбыта немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, обнаружена и изъята сотрудниками полиции, всего обнаружено и изъято немаркированной алкогольной продукции на общую сумму 203 760 рублей.

14 января 2022 года в ходе осмотра места происшествия в помещении гаражного бокса № вблизи <адрес> незаконно хранимая Шишаевым В.А. с целью сбыта немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, обнаружена и изъята сотрудниками полиции, всего обнаружено и изъято немаркированной алкогольной продукции на общую сумму 385 262 рубля.

14 января 2022 года в ходе осмотра места происшествия в багажнике автомобиля Лада Ларгус приготовленная для незаконной перевозки Шишаевым В.А. с целью сбыта, немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, обнаружена и изъята сотрудниками полиции, всего изъято немаркированной алкогольной продукции на общую сумму 5352 рубля.

29 марта 2022 года в ходе обыска в гаражном боксе № 5 незаконно хранимая Шишаевым В.А. с целью сбыта алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, обнаружена и изъята сотрудниками полиции, всего обнаружено и изъято немаркированной алкогольной продукции на общую сумму 11484 рублей.

Общая стоимость изъятых из незаконного оборота немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, составила 605858 рублей, что является крупным размером.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 171 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть приведены описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации эти же обстоятельства должны быть отражены и в обвинительном заключении.

Применительно к ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации описание преступного деяния должно содержать не только описание обстоятельств, но и указание на предмет преступления (то есть непосредственное указание на немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками).

Эти требования закона органами предварительного расследования также не выполнены.

Как усматривается из материалов дела, в постановлении о привлечении Шишаева В.А. в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении отсутствуют юридически-значимые обстоятельства, которые составляют объективную сторону инкриминированного Шишаеву В.А. преступления.

Так, Шишаеву В.А. вменяется приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении в отношении Шишаева В.А. не указан предмет преступления, то есть не указано, какую именно немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, приобрел, хранил и перевозил в целях сбыта, Шишаев В.А., какова стоимость единицы данной продукции, а также общая стоимость приобретенной немаркированной алкогольной продукции, а также стоимость немаркированной алкогольной продукции, которую хранили перевозил Шишаев В.А. в целях сбыта.

Указание лишь на перечень изъятой алкогольного продукции и ее общую стоимость является явно недостаточным для постановления приговора суда или вынесения иного решения по уголовному делу на основании указанного обвинительного заключения.

Также в абз. 3 на странице 3 обвинительного заключения некорректно указано, куда перевозил Шишаев В.А. алкогольную продукцию, на что обратил внимание защитник в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что несоблюдение требований статьи 171 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации нарушает право на защиту, лишая Шишаева В.А. возможности защищаться от такого не конкретизированного обвинения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Шишаеву В.А. по существу предъявлено неконкретное обвинение, а потому и обвинительное заключение на его основе составлено с нарушениями требований ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исключающими возможность постановления судом приговора или вынесения иного законного решения, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд полагает, что все указанные нарушения не могут быть устранены в ходе рассмотрения уголовного дела судом, в том числе путем уточнения прокурором предъявленного подсудимому обвинения, поскольку это противоречит положениям ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что указанные нарушения содержатся и в предъявленном Шишаеву В.А. обвинении, изложенном в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, и в обвинительном заключении, суд приходит к выводу о том, что органом следствия допущена неопределенность предъявленного Шишаеву В.А. обвинения, не содержащего в себе все предусмотренные законом обстоятельства, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, что свидетельствует о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд учитывает положения ст. ст. 97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и полагает возможным сохранить Шишаеву В.А. ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 171.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 237 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░░░