Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3629/2022 ~ М-2585/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-3629/2022

УИД 33RS0002-01-2022-004460-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 06 декабря 2022 года

    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Гаревой Л.И.,

при секретаре                            Тарасовой А.М.

с участием

представителя ответчика Зеленуха М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Смирнова С. О. к САО «ВСК» о понуждении осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, астрента,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов С.О. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о понуждении осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, астрента. Просит понудить САО «ВСК» осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, гос.номер ###; Взыскать с САО «ВСК» штраф, неустойку в размере 31 347 руб., неустойку за просрочку выдачи направления на ремонт из расчета 31 347х1%х кол-во дней просрочки, по дату фактического исполнения обязательства, со дня следующего за вынесением решения суда, но не более 400 000 руб.; компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг 1070, 40 руб., судебную неустойку в размере 4000 руб., за каждый день просрочки ремонта со дня, следующего за вынесением ремонта до передачи истцу отремонтированного автомобиля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Смирнова С.О. о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 31 347 руб., неустойки до фактического исполнения обязательства со дня, следующего за вынесением решения суда, оставлены без рассмотрения. Определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец Смирнов С.О., извещавшийся надлежащим образом, не явился. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Свои требования с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ не скорректировал.

Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Представитель ответчика САО «ВСК» Зеленуха М.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ данный вопрос оставила на усмотрение суда, сообщив, что страховая компания перечислила ДД.ММ.ГГГГ истцу денежные средства (страховое возмещение) в размере 24 605,60 руб., которые истец получил и на дату рассмотрения дела не возвратил.

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Письменные пояснения не направил.

Третье лицо Шубин Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Смирнов С.О. не явились в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки не сообщил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд, полагает оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, ст.222ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Смирнова С. О. к САО «ВСК» о понуждении осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, астрента.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Л.И. Гарева