Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-764/2023 ~ М-392/2023 от 05.05.2023

УИД 39RS0020-01-2023-000476-46

Дело № 2-764/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2023 года                        г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Линенко П.В., при секретаре Астаповой А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-764/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Иермонаховой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С ТА Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Иермонаховой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору <№> от 26.08.2020 года в размере 64 822 рубля 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 144 рубля 69 копеек, мотивируя свои требования тем, что 28.08.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Иермонаховой Н.А. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил Иермонаховой Н.А. кредит в сумме 70 000 рублей под 28%/21.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев; факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету; 14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»; согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора <№> от 26.08.2020 года; в период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом; просроченная задолженность по кредиту возникла 22.10.2020 года, на 06.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 417 дней и денежную сумму в размере 64 822 рубля 42 копеек; банк направил Иермонаховой Н.А. уведомление об изменении срока возврата кредита и о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, указанное требование ответчик не выполнил; на дату подачи иска в суд Иермонахова Н.А. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении дела, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении рассмотрения дела, не сообщили суду о причинах неявки, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк»к Иермонаховой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст. 33 АПК РФ.

В соответствии со ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу положений п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из общих основ правоприменения при наличии общих и специальных норм права, регулирующих спорные правоотношения, подлежат применению специальные нормы права, поэтому в данном конкретном случае суд руководствуется положениями ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедур банкротства в виде реструктуризации долгов, реализация имущества гражданина в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов (включая взыскание задолженности), могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Истец не лишен права на судебную защиту, поскольку разрешение заявленного требования возможно в порядке искового производства только в рамках дела о банкротстве.

Материалами дела подтверждено, что 25.04.2023 года в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление Иермонаховой Н.А. о признании гражданина несостоятельным (банкротом) с ведением в отношении Иермонаховой Н.А. процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.05.2023 года заявление Иермонахова Н.А. признано обоснованным, в связи с чем принято к производству арбитражного суда; в отношении Иермонаховой Н.А. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.06.2023 года по делу № А21-4710/2023, заявление Иермонаховой Н.А. признано обоснованным; Иермонахова Н.А., <Дата> года рождения, уроженка <Адрес>, ИНН <№>, СНИЛС <№>, зарегистрированная по адресу: <Адрес>, признана несостоятельным (банкротом) и в отношении ответчика введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; в должности финансового управляющего должника утвержден Ковалев Л.В., член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Иермонаховой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов поступило и зарегистрировано в Светлогорский городской суд Калининградской области 05.05.2023 года.

Определением суда от 16.05.2023 года иск ПАО «Совкомбанк» принят к производству, возбуждено гражданское дело № 2-764/2023.

Между тем с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, данные требования могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве.

Ответчик Иермонахова Н.А. в соответствии с решением Арбитражного суда Калининградской области признана несостоятельным (банкротом) 01.06.2023 года, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Суд отмечает, что положения п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направлены на установление особого режима имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающего удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, а также обеспечение баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные к взысканию суммы по кредитному договору не являются текущими платежами по смыслу положений ст. 5 Закона о банкротстве,производство по иску ПАО «Совкомбанк» предъявленное не в рамках дела о банкротстве гражданина и возбуждено судом после 01 октября 2015 года (исковое заявление направлено в суд почтовый отправлением 23.04.2023 года (л.д. 32)), не рассмотрено судом по существу до даты введения в отношении Иермонаховой Н.А. процедуры банкротства - реализация имущества гражданина, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Иермонаховой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Иермонаховой Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья            П.В. Линенко