Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-733/2022 от 13.07.2022

копия

№...

К делу 2-2135/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 августа 2022 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление № 13-733/2022 Саитгалина Р. А. о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, пересмотре решения Белорецкого межрайонного суда от ... по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ :

Саитгалин Р.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, пересмотре решения Белорецкого межрайонного суда от ..., по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заявлении указав, что решением Белорецкого межрайонного суда от ... удовлетворены исковые требования Валеевой Р.К., Сайфуллиной А.К. к Администрации СП Шигаевский сельсовет МР Белорецкий район РБ о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности. Однако суд при рассмотрении дела не мог учесть существенные по делу обстоятельства, которые не были и не могли быть известны суду на момент рассмотрения дела, а именно, что в жилом доме проживает и состоит на регистрационном учете Саитгалин Р.А., что подтверждается справкой администрации СП Шигаевский сельсовет МР ... РБ №... от .... Кроме того, он состоял с умершей в гражданском браке более 12 лет, им произведен полностью за свой счет капитальный ремонт квартиры, огорожен земельный участок, построены надворные постройки в виде бани, гаража, дровника. О вынесенном решении он узнал после обращения Валеевой Р.К. в Абзелиловский районный суд РБ с иском о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. С материалами дела 2-572/2022 он ознакомлен только .... Просит восстановить срок для подачи заявления о пересмотре решения Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по вновь открывшимся обстоятельствам. Пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Белорецкого межрайонного суда от .... Отменить решение суда от ..., в удовлетворении исковых требований Валеевой Р.К., Сайфуллиной А.К. к Администрации СП Шигаевский сельсовет МР ... РБ о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, отказать.

В судебное заседание заявитель Саитгалин Р.А. не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Валеева Р.К. в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть заявление без ее участия, в отзыве указав, что ранее Белорецким межрайонным судом РБ было рассмотрено гражданское дело №... по исковому заявлению Саитгалина Р.А. о признании права собственности на квартиру. Она и Сайфуллина А.К. вступили в процесс в качестве третьих лиц позднее ... и .... Но даже в этом случае до обращения Саитгалина Р.А. прошло более 6 месяцев, что исключает восстановление пропущенного процессуального срока. Пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении указанного заявления. Какие либо права Саитгалина Р.А. решением Белорецкого межрайонного суда РБ по делу 2-2135/2021 не разрешались и не ущемлялись. Наследником умершей Сайфуллиной Р.И. заявитель не является и прав на наследуемое имущество он не имеет. Просит в удовлетворении заявления Саитгалина Р.А. отказать.

Заинтересованные лица Сайфуллина А.К., представитель Администрация СП Шигаевский с\с, представитель МинЗемИмущественных отношений, Сайфуллин В.К., Сайфуллина И.К., нотариус Куликова Т.А., представитель УФСГРКиК по РБ не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Решением Белорецкого межрайонного суда от ... постановлено:

Исковые требования Валеевой Р. К., Сайфуллиной А. К. к Администрации сельского поселения Шигаевский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Сайфуллиной Р. И., умершей ... жилой дом, общей площадью 39,2 кв.м. и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 720 кв.м., кадастровый №..., расположенные по адресу: ...

Признать за Валеевой Р. К. право собственности на 2/3 доли жилого дома общей площадью 39,2 кв.м. и 2/3 доли земельного участка, площадью 720 кв.м., кадастровый №..., расположенных по адресу: РБ, ...2.

Признать за Сайфуллиной А. К. право собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 39,2 кв.м. и 1/3 долю земельного участка, площадью 720 кв.м., кадастровый №..., расположенных по адресу: РБ, ...2.

Решение вступило в законную сиу ....

В соответствии с положениями ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно ч.1 ст. 397 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

Согласно ст. 394 ГПК РФ, заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

В соответствии с частью 2 статьи 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, представлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления о пересмотре может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Судом установлено, Белорецким межрайонным судом РБ рассматривалось гражданское дело №... по исковому заявлению Саитгалина Р.А. о признании права собственности на квартиру.

Дело рассматривалось с участием Валеевой Р.К. и Сайфуллиной А.К., предметом спора было тоже наследственное имущество, что и в деле 2- 2135/2021, о пересмотре которого заявил Саитгалин Р.А.

С вышеуказанным исковым заявлением, Саитгалин Р.А. обратился в суд ..., т.е. на момент обращения в суд ему уже было известно о решении по делу №....

Таким образом, до обращения Саитгалина Р.А. в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, прошло более 6 месяцев, что исключает восстановление пропущенного процессуального срока.

Кроме того, к субъектам, обладающим правом подачи заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, отнесены только лица, участвующие в деле.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 31 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

С заявлением о пересмотре решения суда обращается Саитгалин Р.А., который не является стороной по делу, вопрос о его правах и обязанностях названным решением не разрешался.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливается право этого лица относительно предмета спора либо возлагаются на это лицо какие-либо обязанности.

Таким образом, для лиц, не участвующих в деле, не могли открыться какие-либо обстоятельства, которые на момент рассмотрения дела существовали, но не были им известны.

В данном случае законом предусмотрен иной порядок защиты прав заявителей, законные права и интересы, которых, по их мнению, были нарушены в результате не привлечения их к участию в деле, кроме как отмена решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд находит заявление Саитгалина Р.А. о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, пересмотре решения Белорецкого межрайонного суда от ... по вновь открывшимся обстоятельствам, не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 394 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

В удовлетворении заявления Саитгалина Р. А. о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, пересмотре решения Белорецкого межрайонного суда от ... по вновь открывшимся обстоятельствам, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд.

Судья: подпись Харькина Л.В.