Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-241/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-002730-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир                                                     27 апреля 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Анохиной Н.П.,

при секретаре Варданян А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Армавира                    Гаряевой Е.А.,

подсудимого Страутиньш Я.Р.,

защитника – адвоката Ершовой Л.В., представившей удостоверение №2907 и ордер №710478 от 18.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Страутиньш Я.Р., <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Армавирского городского суда от 16.12.2022 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, отбытый срок составляет 54 часа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Страутиньш Я.Р. совершил преступление, квалифицируемое как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Страутиньш Я.Р., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть противоправное безвозмездное изъятие у собственника ОАО «Российские железные дороги» материальных ценностей, путем незаконного проникновения в иное хранилище, и преследуя корыстную цель - получение денежных средств от продажи похищенного, 22.01.2023 в 14 часов 30 минут, незаконно умышлено проник, взломав монтировкой навесной замок на запорном устройстве двери здания третьего линейного участка Армавирской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – <данные изъяты> расположенного на № километре пикет 7, в грузовом парке «Т» станции Армавир-Туапсинский в городе Армавире Краснодарского края, координаты геолокации № северной широты и № восточной долготы, после чего проследовал в помещение, служащее для хранения материальных ценностей, откуда 22.01.2023 в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут пытался похитить новые детали верхнего строения железнодорожного пути: четыре накладки марки Р-65 с четырьмя отверстиями стоимостью 9267 рублей 29 копеек, две накладки марки Р-65 с шестью отверстиями стоимостью 5755 рублей 47 копеек, а также бывший в употреблении станок сверлильный, остаточной балансовой стоимостью 0 рублей. Довести до конца преступные намерения Страутиньш Я.Р. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 22.01.2023 в 15 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции на месте совершения хищения. Своими действиями Страутиньш Я.Р. покушался на причинение ущерба собственнику <данные изъяты> на общую сумму 15 022 рубля 76 копеек.

В судебном заседании после изложения, участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем, предъявленного Страутиньш Я.Р. обвинения, подсудимый признал себя виновным, раскаялся в содеянном, заявил о своем согласии с объемом обвинения, и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего Потерпевший в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, по тексту которого указал, что против применения особо порядка судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства, также не возражал.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый Страутиньш Я.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного следствия, обосновывающие виновность подсудимого, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и признает вину Страутиньш Я.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления, доказанной.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому суд пришел к убеждению о том, что Страутиньш Я.Р. подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, в соответствии со ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, где характеризуется отрицательно, не работает, ранее судим, на учете у врача- психиатра и – нарколога не состоит, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, с учетом судимости по приговору Армавирского городского суда от 16.12.2022, суд признает рецидив преступлений, вид которого является простым.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не более 2/3 и не менее 1/3 от 3/4 срока наиболее строго вида наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет цели исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного для применения правил ст. 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а также применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 53.1 УК РФ, судом также не установлено.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Страутиньш Я.Р. после вынесения Армавирским городским судом Краснодарского края приговора от 16.12.2022, окончательное наказание Страутиньш Я.Р. подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, методом частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого срока наказания по приговору от 16.12.2022 из соответствия одному дню лишения свободы- восьми часам обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает Страутиньш Я.Р. отбывание наказания в колонии-поселения.

Мера пресечения в отношении Страутиньш Я.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, подлежит изменению на заключение под стражу, после чего данная мера подлежит отмене.

Срок наказания Страутиньш Я.Р. следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом, на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания его под стражей с момента заключения Страутиньш Я.Р. под стражу до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Судьбу вещественных доказательства решить в порядке ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Страутиньш Я.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца.

На основании ч. 1 ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 16.12.2022, окончательно назначить Страутиньш Я.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселения.

    Меру пресечения Страутиньш Я.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

    Страутиньш Я.Р. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Страутиньш Я.Р. в виде лишения свободы, исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Страутиньш Я.Р., время содержания его под стражей, с даты вынесения настоящего приговор, то есть с 27.04.2023 до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Вещественные доказательства:

- накладки марки Р-65 с шестью отверстиями в количестве 2 штук, накладки марки Р-65 с четырьмя отверстиями в количестве 4 штук, станок сверлильный - переданные на ответственное хранение представителю собственника <данные изъяты> Потерпевший по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности собственнику;

- навесной замок, монтировка, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Армавир, по вступлении приговора в законную силу- уничтожить;

- акт инвентаризации от 24.01.2023 на 1-м листе - хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись. Н.П. Анохина. Приговор вступил в законную силу.