12-57/2022 РЕШЕНИЕ
г. Макушино 6 июля 2022 г.
Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баевой О. А. на постановление мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района района Фролова В.В. от 14 июня 2022 г. на основании которого, Баева О. А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания 1 год лишения права управления транспортными средствами
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района от 14 июня 2022 г. Баева О. А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, (оставление водителем в нарушении ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния), с назначением наказания 1 год лишения права управления транспортными средствами.
Указанное деяние произошло 4 марта 2022 г. по ул. Советская д.25 г. Макушино Курганской области.
Не согласившись с данным постановлением Баева О. А. обратилась в Макушинский районный суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая на то, что в силу п.2.6.1 ПДД водители могут оставлять место ДТП. Виновником ДТП являлся Абдуллаев, который знает, где она живет.
В судебном заседании Баева О. А., должностное лицо не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в соответствии с частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса, содержащей общие положения о сроках давности привлечения к административной ответственности, составляет три месяца.
Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения по настоящему делу к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ начал исчисляться со 4 марта 2022 года и истек 3 июня 2022 года.
Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В нарушение указанной нормы, данное дело судьей рассмотрено 14 июня 2022 года, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, по результатам которого Баева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, и подвергнута административному наказанию.
При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление мирового судьи от 14 июня 2022 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения Баевой О.А. к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░