Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2023 ~ М-430/2023 от 14.11.2023

Дело №2- 478/2023

УИД 25RS0034-01-2023-001324-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка                                                     21 декабря 2023 года

    Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко М.А.

при секретаре судебного заседания Михайлиной А.Д.,

с участием представителя истца Максимовой С.Е., действующей по доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чижовой Екатерине Владимировне к Пинчук Ирине Александровне о взыскании суммы долга по договору займа,

                        установил:

    Чижова Е.В. обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа.

    В обоснование исковых требований указала, что согласно п.п. 1-2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края, в присутствии нотариуса передала ответчику Пинчук И.А. в долг денежные средства в размере 670000 рублей с обязательством возвратить сумму займа. В соответствии с п. 3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 Договора займа предусмотрено, что возврат денежных средств должен быть произведен в г. Владивостоке, что будет подтверждено распиской, выданной истцом в случае передачи денежных средств в наличной форме или выпиской с банковского счета о перечислении денежных средств в случае безналичного перечисления. На дату подачи иска ответчик возвратила по договору займа лишь 5000 рублей. Пинчук И.А. была направлена претензия о возврате долга, вместе с тем, ответ так и не получен. Согласно п. 7 Договора займа предусмотрена обязанность заемщика в случае невозврата суммы займа выплатить проценты в размере 25%.

    Просит суд взыскать с Пинчук И.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665000 рублей, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска.

    В судебное заседание истец Чижова Е.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель истца - Максимова С.Е., действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, уточнив требования в части взыскания процентов по дату вынесения решения.

    Ответчик Пинчук И.А. извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

    Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Чижовой Е.В. и Пинчук И.А. заключен договор займа денежных средств на сумму 670000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей, удостоверенный нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края, зарегистрированного в реестре №.

    Согласно пунктам 1 и 2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии нотариуса Чижова Е.В. передала ответчику Пинчук И.А. в долг денежные средства в размере 670000 рублей с обязательством возвратить сумму займа.

    В соответствии с п. 3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Пунктом 4 Договора займа предусмотрено, что возврат денежных средств должен быть произведен в г. Владивостоке, что будет подтверждено распиской, выданной истцом в случае передачи денежных средств в наличной форме или выпиской с банковского счета о перечислении денежных средств, в случае безналичного перечисления.

    Ответчиком по договору займа возвращена лишь часть суммы в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пинчук И.А. была направлена претензия о возврате долга, ответ так и не получен.

    Согласно п.7 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика в случае невозврата суммы займа выплатить проценты в размере 25% годовых.

    Судом проверен расчет процентов с даты просрочки по договору до принятия судом решения. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 83 дня, ставка процентов по договору 25%, с учетом долга на дату начала периода начисления процентов 665000 рублей - сумма долга х процентная ставка х количество дней / (количество дней в году х 100) = 37804 рубля 84 копейки.

    Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о факте заключения между сторонами договора займа, его условий, факте передачи ответчику денежных средств подтверждается представленными в материалы настоящего дела договором займа подписанного сторонами договора, удостоверенного нотариусом.

    Поскольку ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору в размере 665000 рублей, а также процентов, предусмотренных договором.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                          решил:

    исковые требования Чижовой Екатерины Владимировны - удовлетворить.

    Взыскать с Пинчук Ирины Александровны в пользу Чижовой Екатерины Владимировны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665000 рублей.

    Взыскать с Пинчук Ирины Александровны в пользу Чижовой Екатерины Владимировны проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения в размере 37804 рубля 84 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Чугуевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 26 декабря 2023 года.

    Судья                                                 М.А. Литовченко