Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2020 ~ М-75/2020 от 18.02.2020

04RS0022-01-2020-000109-25

Дело № 2-149/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Сибири» к Матанцевой Лидии Александровне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось с указанным иском, просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать неустойку в размере 10037,50 руб., судебные расходы по уплате госпошлины.

Исковые требования были мотивированы тем, что между ПАО «МРСК Сибири» и Матанцевой Л.А. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, согласно которому стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств электроустановок жилого дома. Размер платы за технологическое присоединение составляет <данные изъяты> руб., срок выполнения мероприятий 4 месяца со дня заключения договора. Ответчик свои обязательства не исполнил, сетевую организацию о невыполнении им технических условий не уведомлял, с просьбой о продлении срока не обращался. Указанные обстоятельства в соответствии с абзацем 2 п.16 раздела 2 Договора являются основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. Пунктом 17 Договора предусмотрена неустойка за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Размер неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий с даты образования задолженности составляет <данные изъяты> руб. В адрес ответчика направлена претензия о неисполнении обязательств с просьбой уплаты неустойки, при отсутствии необходимости подключения подписать соглашение о расторжении договора. Размер платы за технологическое присоединение составляет <данные изъяты> руб. Размер неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий с даты образования задолженности по дату расчета неустойки на момент подачи иска составил: <данные изъяты> руб. (размер платы по договору) х 365 (количество дней) х 5% = <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Булатов К.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Матанцева Л.А., уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. Суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и Матанцевой С.А. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно указанному договору технологическое присоединение необходимо для электроснабжения дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками. В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона N 35-ФЗ и пп. 16, 17 Правил N 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Согласно указанному договору № ответчик принял на себя обязательства, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Согласно п.4 договора № технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с техническими условиями №, являющимися приложением к договору № заявитель осуществляет:

- монтаж измерительного комплекса учета энергии, соответствующего требованиям основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

- перед прибором учета установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его опломбирования;

- ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП, место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки.

Пунктом 5 договора № установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Таким образом, указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, Матанцева Л.А. свои обязанности по настоящему договору не исполнила.

Доказательств обратного суду представлено не было.

Как следует из п. 16(6) Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

В соответствии с п.15 договора № договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об электроэнергетике" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Как установлено п. 16 (5) Правил N 861 16(5), нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Учитывая, что заявителем установленный договором срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению пропущен более чем на 12 месяцев, суд полагает, что имеются установленные законом основания для расторжения указанного договора по требованию сетевой организации.

При этом требования п.2 ст.452 ГК РФ истцом были соблюдены, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Сибири» Бурятэнерго Матанцевой Л.А. направлялась претензия с просьбой оплатить задолженность, и проектом соглашения о расторжении договора, в которой содержалось требование о подписании соглашения о расторжении договора, и ответ от Матанцевой Л.А. в тридцатидневный срок получен не был.

Пунктом 17 договора № предусмотрено, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет <данные изъяты> рублей, обязана уплатить неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Представленный истцом расчет размера неустойки соответствует указанным положением договора.

Согласно представленному расчету неустойка составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и Матанцевой Лидией Александровной об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с Матанцевой Лидии Александровны в пользу ПАО « МРСК Сибири» неустойку в размере <данные изъяты> руб., возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2020 года.

Председательствующий: Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского районного суда РБ: Зайцев Э.Е.