Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-478/2021 (2-4757/2020;) ~ М-4413/2020 от 18.11.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

03 марта 2021 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зубова А.Г.,
при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Савиной Я. Ю. к Волковой А. У., Волкову Т. И. о нечинении препятствий в установке ограждения земельного участка,

у с т а н о в и л:

Савина Я.Ю. обратилась с указанным иском и просила суд: обязать ответчиков Волкова Т.И., Волкову А.У. не чинить препятствий в установке забора по границе ее земельногоучастка, расположенного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>.

Иск обосновывала тем, спорный земельный участок приобретен ею на основании договора купли-продажи №-ф от ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией Богородского городского округа в порядке ст. 39.11 ЗК РФ. Ответчики чинят препятствия в огораживании данного земельного участка.

Истец Савина Я.Ю. и ее представитель не явились в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Ответчики Волков Т.И., Волкова А.У. и их представитель в судебное заседание не явилась, извещены, о рассмотрении дела по существу не просили.

Представитель третьего лица Администрацией Богородского городского округа в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Выслушав представителей ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявители не явились в суд по вторичному вызову,
уважительных причин своего отсутствия суду не представили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчики не просили рассмотреть дело по существу, суд приходит к выводу о том, что иск Савиной Я.Ю. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: