Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-627/2021 от 29.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2021 года г.Туймазы

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Гиниятова А.А., рассмотрев заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в мотивировочной части решения суда имеются следующие неясности, в частичности: при рассмотрении дела и вынесении решения были ли исследованы судом доказательства, полученные с регистрирующих органов/кредитных организаций, свидетельствующие о наличии/отсутствии у умершего ФИО4 имущества/денежных средств.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Судья считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как следует из материалов дела решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по соглашению, отказано полностью.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации, часть 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на осуществление задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 ГПК Российской Федерации), не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1659-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 818-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2607-О и т.п.).

Поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении").

Рассматривая заявление о разъяснении решения, судья исходит из того, что все поставленные в исковом заявлении требования судом были рассмотрены, исследованы доказательства, свидетельствующие об отсутствии у умершего ФИО4 имущества, денежных средств.

Решение суда полностью соответствует требованиям статей 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, резолютивная часть решения также изложена четко и ясно, не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование, мотивировочная часть решения содержит обстоятельства, установленные судом.

При вышеуказанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для разъяснения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении заявления АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, со дня его вынесения через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:                          А.А. Гиниятова