Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-526/2021 ~ М-83/2021 от 20.01.2021

УИД: 66RS0010-01-2021-000275-84

Дело №2-526/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Морозовой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело №2-526/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» к Орловой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Орловой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ../../.... г. между банком и Орловой Н.Ю. заключен кредитный договор №... на предоставление возобновляемой кредитной линии, процентная ставка 25,9% годовых, неустойка 36% годовых, выдана кредитная карта, по которой у заемщика образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору№... от ../../.... г. за период с ../../.... г. по ../../.... г. включительно в размере 143 153,32 руб., в том числе просроченный основной долг 119998,56 руб., просроченные проценты в размере 19490,91 руб., неустойка 3663,85 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4063,07 руб.

Иск был принят в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступили возражения, в которых она ссылается на то, что в отношении нее вынесено решение о признании несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Свердловской области от ../../.... г..

Суд, проанализировав материалы дела, сведения с сайта Арбитражного суда Свердловской области, приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ../../.... г. по делу №... Орлова Наталья Юрьевна, ../../.... г. г.р., место рождения (место расположения обезличено), адрес регистрации: (место расположения обезличено) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. ПАО «Сбербанк» как кредитор обратился в рамках этого дела с тождественными требованиями.

С настоящим иском в Тагилстроевский районный суд истец обратился 20.01.2021.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Принимая во внимание, что настоящее дело не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества Орловой Н.Ю. исковые требования ПАО «Сбербанк» могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, а настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Более того, банк воспользовался этим правом.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит возвращению при оставлении заявления без рассмотрения.

Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 2031,48 руб. (платежное поручение №... от ../../.... г.), и при обращении за судебным приказом банк оплатил пошлину 2031,59 руб. (платежное поручение №... от ../../.... г.). Всего уплачено пошлины на сумму 4063,07 руб., которая подлежит возврату в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 232.3, 232.4, 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» к Орловой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение суда является основанием для возвращения публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» государственной пошлины в размере 4 063 руб. 07 коп.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись И.В. Морозова