Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-556/2023 от 29.09.2023

Уг. дело №1-556/2023

46RS0031-01-2023-001428-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года                                    г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска

в составе председательствующего судьи                Телегиной О.И.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем                                     Полянской А.П.,

с участием государственных обвинителей -

помощников прокурора САО г.Курска                Макеева В.В.,

                    Гончаровой О.В.,

подсудимого                                Кудинова В.Д.,

защитника-адвоката                            Шахова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кудинова Владимира дмитриевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудинов В.Д. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих, признанных им в суде обстоятельствах.

Примерно с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут 17.02.2023 года Кудинов В.Д., являясь лицом, подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска — мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска от 25.12.2022 года, вступившим в законную силу 09.01.2023 года, административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и по которому не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<данные изъяты>» АО «Торговый дом «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, с целью тайного хищения товара, принадлежащего АО «Торговый дом «<данные изъяты>», поочередно, взял со стеллажей, установленных в торговом зале магазина: шоколад ROYAL MINTS 200г, в количестве 2 шт., стоимостью 191 руб. 77 коп. без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 383 руб. 54 коп.; кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS GOLD 190г, в количестве 2 шт., стоимостью 237 руб. 15 коп. без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 474 руб. 30 коп.; аперитив «Father“s Old Barrel Apricot» («Фазерс Олд Баррель Априкот»), 0,5 35%, в количестве 1 шт., стоимостью 325 руб. 84 коп. без учета НДС; водка ФИНСКИЙ ЛЕД СЕВЕРНЫЕ ЯГОДЫ особая 40% 0.5 л, в количестве 1 шт., стоимостью 178 руб. 34 коп. без учета НДС; ДЖИН “LORD of the mountains“(“ЛОРД оф зе маунтинс“) 0,5 40%, в количестве 1 шт., стоимостью 235 руб. 48 коп. без учета НДС; коньяк четырёхлетний “Father“s Old Barrel“(“Фазерс Олд Баррель“) 40% 0,5 л, в количестве 1 шт, стоимостью 325 руб. 84 коп. без учета НДС, а всего товаров общей стоимостью 1923 рублей 34 копейки, сложив вышеуказанные товарно-материальные ценности к себе в сумку и в карманы своей куртки, после чего пройдя через кассовую зону, покинул помещение торгового зала магазина, однако, преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан за пределами торгового зала сотрудником охраны магазина.

В судебном заседании подсудимый Кудинов В.Д. в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Шахов М.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Представитель потерпевшего АО «Торговый дом <данные изъяты>» - ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке, сообщив, что последствия постановления приговора в таком порядке ей разъяснены.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, понятно подсудимому, он с ним согласен в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны подсудимому. Нарушений норм, регламентирующих данную процедуру, не установлено, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кудинова В.Д. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Поведение подсудимого после совершения преступлений, на предварительном расследовании и в судебном заседании свидетельствует о том, что он является вменяемым лицом и в настоящее время подлежит уголовной ответственности.

При определении подсудимому Кудинову В.Д. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В силу ст.66 УК РФ при назначении Кудинову В.Д. наказания за неоконченное преступление судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Кудинов В.Д. на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 87, 88), по месту жительства и участковым уполномоченным Сеймского ОП УМВД России по г. Курску характеризуется в целом удовлетворительно (т.1 л.д. 82, 84), по месту работы – положительно (т.1 л.д.83).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной (т.1, л.д.36), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с самого начала давал подробные и изобличающие себя показания; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Поскольку Кудиновым В.Д. в период непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 28.02.2013 года за умышленное особо тяжкое преступление, совершено умышленное преступление, то в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу п. «а» ч.1 ст.63, ст.18 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которая, в связи с нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, явилась повышенной, обстоятельства совершения преступления, которое было обусловлено, в том числе и нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению указанного преступления, а также личность виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что указанное состояние снизило у Кудинова В.Д. степень самоконтроля и критическую оценку своих действий, явилось провоцирующим фактором совершения преступления.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении подсудимому наказания за покушение на мелкое хищение чужого имущества, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Вместе с тем, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и с учетом выявленной по делу совокупности данных о личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, его поведения после совершения преступления, степени раскаяния достаточными для реализации правовых принципов и правил в рамках ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем считает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Кудинову В.Д. наказание без применения правил назначения при рецидиве преступлений, а именно в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению и исполнению данного вида наказания, судом на момент вынесения приговора не установлено.

По мнению суда, именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

С учетом изложенного, избранная в отношении Кудинова В.Д. мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, Кудинова В.Д. надлежит освободить из-под стражи в зале суда.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Кудинова В.Д. под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ, в силу чего: шоколад ROYAL MINTS 200г, в количестве 2 шт.; кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS GOLD 6х190г, в количестве 2шт.; аперитив «Father“s Old Barrel Apricot» («Фазерс Олд Баррель Априкот»), 0,5 35%, в количестве 1 шт.; водка ФИНСКИЙ ЛЕД СЕВ.ЯГОДЫ особ. 40% 0.5 л, в количестве 1 шт.; ДЖИН “LORD of the mountains“(“ЛОРД оф зе маунтинс“) 0,5 40%, в количестве 1 шт.; коньяк четырёхлетний “Father“s Old Barrel“(“Фазерс Олд Баррель“) 40% 0,5 л, в количестве 1 шт., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Истоминой Е.В., надлежит оставить по принадлежности АО «Торговый дом <данные изъяты>», инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от 17.02.2023; сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 17.02.2023; копию счет-фактуры № СПУТ - 047754 от 22.11.2023; копию счет-фактуры №3010012365 от 03.02.2023; копию счет-фактуры №11941 от 29.11.2022; копию счет-фактуры №7066 от 09.12.2022; копию счет-фактуры № 11287 от 17.11.2022; копию счет-фактуры № 9815 от 18.10.2022; диск с видеозаписью от 17.02.2023г., находящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кудинова Владимира дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей по настоящему делу с 24 сентября 2023 года по 23 октября 2023 года из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении Кудинова В.Д. в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободить Кудинова В.Д. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- шоколад ROYAL MINTS 200г, в количестве 2 шт.; кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS GOLD 6х190г, в количестве 2шт.; аперитив «Father“s Old Barrel Apricot» («Фазерс Олд Баррель Априкот»), 0,5 35%, в количестве 1 шт.; водка ФИНСКИЙ ЛЕД СЕВ.ЯГОДЫ особ. 40% 0.5 л, в количестве 1 шт.; ДЖИН “LORD of the mountains“(“ЛОРД оф зе маунтинс“) 0,5 40%, в количестве 1 шт.; коньяк четырёхлетний “Father“s Old Barrel“(“Фазерс Олд Баррель“) 40% 0,5 л, в количестве 1 шт., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Истоминой Е.В., - оставить по принадлежности АО «Торговый дом <данные изъяты>».

- инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от 17.02.2023; сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 17.02.2023; копию счет-фактуры № СПУТ - 047754 от 22.11.2023; копию счет-фактуры №3010012365 от 03.02.2023; копию счет-фактуры №11941 от 29.11.2022; копию счет-фактуры №7066 от 09.12.2022; копию счет-фактуры № 11287 от 17.11.2022; копию счет-фактуры № 9815 от 18.10.2022; диск с видеозаписью от 17.02.2023г., находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суда через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья