Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1126/2023 ~ М-628/2023 от 14.03.2023

№

№

Определение

29 мая 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Е.В. Вырлееве-Балаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ» к Крюковой В.Н. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

в производстве Промышленного районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ООО «ЦДУ» к Крюковой В.Н. о взыскании кредитной задолженности.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика Крюкова А.У., действующая по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявила о передаче по подсудности в <адрес> суд <адрес>, поскольку Крюкова В.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Обращаясь в суд с иском, ООО «ЦДУ» указал только адрес места жительства наследодателя: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Крюкова В.Н.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, ответчик Крюкова В.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Соответственно, на дату приятия искового заявления к производству Промышленного районного суда <адрес> ответчик на территории <адрес> не была зарегистрирована по месту жительства.

Таким образом, к производству Промышленного районного суда <адрес> иск был принят с нарушением правил подсудности.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на дату поступления иска в суд действительное место жительства ответчика находилось на территории <адрес>ов <адрес>, постольку исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда. Суд полагает возможным передать дело на рассмотрение Дзержинского районного суда <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ООО «ЦДУ» к Крюковой В.Н. о взыскании кредитной задолженности по подсудности для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Е. Манушина