Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-26/2022 от 19.01.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 10 февраля 2022 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан ФИО2 С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС полка ГИБДД МВД по РД ФИО3 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 обжаловал.

Также инспектором ФИО3 подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления мирового судьи. Ходатайство обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ им, инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД был составлен протокол об АПН №<адрес>, в отношении ФИО1 за нарушение требований ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Постановлением по делу об АПН, вынесенным МС СУ№<адрес> РД от 30.07.21г производство по делу в отношении ФИО1 было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава АПН. Определением судьи, вынесенным Хасавюртовским районным судом РД от 11.11.2021г. которое он получил на свою электронную почту ДД.ММ.ГГГГ поданная им жалоба была возвращена, так как она была подана за сроками, указанными в ст.30.3 КоАП РФ. О пропуске срока он не знал, так как получил указанное постановление за 7 дней до отправки жалобы мировому судье. Однако, если срок и был пропущен, то вероятно по вине канцелярии полка ГИБДД МВД по РД, так как всю корреспонденцию получает канцелярия полка, после чего, передают адресату. Просит суд на восстановить ему пропущенный процессуальный срок для принесения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

     В судебное заседании ФИО1, а также инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3, не явились, при надлежащем извещении. Судом было направления извещение, и их неявка в суд не является обязательным.

    Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

    Обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела (пункт 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, копия настоящего постановления судьи было направлено в административный орган полк ДПС – ДД.ММ.ГГГГ, за исходящим номером 1892 и получено должностным лицом полка ГИБДД МВД РФ по РД согласно расписке на л.д. 48 ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении срока с жалобой подано ДД.ММ.ГГГГ, согласно оттиску штампа «Почта России» на конверте (л.д. 65), тем самым за пределами установленного срока для обжалования.

Доводы ФИО3 указанные в обосновании своего ходатайства, судья находит не состоятельными и не уважительными.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из буквального содержания ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения) (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ААД17-3).

В соответствии с положениями ст. ст. 4.8 и 30.3 КоАП РФ срок обжалования спорного постановления начинает исчисляться на следующий день после вручения защитнику копии данного постановления (решение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 78-ААД15-1).

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10-ти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении 5-ти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Так, КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Руководствуясь статьями 30.3, КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Судья подпись С.А.ФИО2