Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2022 ~ M-310/2022 от 13.04.2022

74RS0014-01-2022-000463-94

         Дело № 2-328/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей                               18 мая 2022 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Бурлаковой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Поповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Поповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 23.03.2012 года между ПАО                     «Сбербанк России» и Поповой Н.В. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Во исполнение заключенного договора Поповой Н.В. была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. За пользование кредитом установлена ставка в размере 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых.

В связи с неисполнением условий ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности в добровольном порядке им не произведена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.02.2022 года за период с 03.05.2021 года по 22.02.2022 года (включительно) в размере 81761 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг – 71987 руб. 37 коп., просроченные проценты – 8411 руб. 17 коп., неустойка – 1363 руб. 17 коп., а также возмещение расходов по оплате госпошлины 2652 руб. 85 коп.

В судебном заседании представитель истца – ПАО Сбербанк участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, на иске настаивают.

    Ответчик Попова Н.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении извещения. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и Поповой Н.В. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

23.03.2012 года Попова Н.В. получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту Visa Classic № с кредитным лимитом 40000 руб., за пользование кредитом установлена ставка в размере 19% годовых (полная стоимость кредита 23,3% годовых). Сегодняшний

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (Тарифы Банка), Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@айн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте - договор.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя (п. 3.3 Условий). Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте (п. 4.1.3 Условий). Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).

Согласно пунктам 3.5, 3.9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Взятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО «Сбербанк России» исполнило.

Из представленного истцом расчета, следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком Поповой Н.В. исполнялись не надлежащим образом, в результате чего имеет место просроченная задолженность по состоянию на 22.02.2022 года исчисленная исходя из процентной ставки за пользование кредитом 19% годовых и неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых, в размере 81761 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг – 71987 руб. 37 коп., просроченные проценты – 8411 руб. 17 коп., неустойка – 1363 руб. 17 коп.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный банком, ответчиком Поповой Н.В. не оспорен, произведен в соответствии с условиями договора, поэтому у суда нет оснований ему не доверять.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года (протокол №) наименования банка (полное и сокращенное) изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк».

Таким образом, судом установлено, что заемщик Попова Н.В. ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору           № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк - не вносила своевременно и в полном объеме средства в погашение кредита, в результате чего имеет место просроченная задолженность. Данные нарушения условий договора являются основанием для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также расходов, связанных со взысканием задолженности.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 81761 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 2652 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Поповой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № задолженность по кредитному договору № от 23 марта 2012 года по состоянию на 22 февраля 2022 года за период с 03 мая 2021 года по 22 февраля 2022 года (включительно) в размере 81761 (восемьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят один) рубль 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 71987 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 8411 рублей 17 копеек, неустойка – 1363 рубля 17 копеек, а также возмещение расходов по оплате госпошлины 2652 рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     Е.С. Шубакова

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2022 года.

Судья:                                 Е.С. Шубакова