Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2025 (2-214/2024; 2-2903/2023;) от 05.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года     г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Абрамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 214/2024 по исковому заявлению по исковому заявлению Форменова Михаила Юрьевича к Мубиновой Елене Александровне, Кузнецову Дмитрию Александровичу о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Форменов М.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Мубиновой Е.А., Кузнецову Д.А. В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просит:

Признать недействительной государственную регистрацию транспортного средства - автомобиля марки LADA 217030/год изготовления 2010 год, цвет белый, VIN №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли - продажи транспортного средства - заключенного между Мубиновой Еленой Александровной и Форменовым Михаилом Юрьевичем.

Признать договор купли - продажи транспортного средства - автомобиля марки LADA 217030, год изготовления 2010 год, цвет белый, VIN №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кузнецовым Дмитрием Александровичем и Форменовым Михаилом Юрьевичем - состоявшимся.

Признать за Форменовым Михаилом Юрьевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> право собственности на автомобиль марки LADA 217030, год изготовления 2010 год, цвет белый, №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мубиновой Е.А. и Кузнецовым Д.А. был заключен договор купли - продажи транспортного средства - автомобиля марки LADA 217030, год изготовления 2010 гад, цвет белый, VIN №, государственный репарационный знак №, свидетельство о государственной регистрации №.

Цена договора по указанной сделке составляла 420 000 рублей.

По истечению 10 суток, после заключения договора купли - продажи транспортного средства, ответчик - Кузнецов ДА не обратился в регистрационное подразделение ГИБДД для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

В соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности на указанное транспортное средство - автомобиль марки LADA 217030, год изготовления 2010 год, цвет белый, VIN №, государственный регистрационный знак № возникло у ответчика - Кузнецова Д.А. с момента заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля от ответчика-Мубиновой Е.А.

В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик - Кузнецов Д.А. обратился к истцу с предложением приобрести спорный автомобиль, истец согласился, поскольку имел необходимость в транспортном средстве для осуществления трудовой деятельности. Ответчик - Кузнецов Д.А. пояснил, что до настоящего времени не произвел перерегистрации транспортного средства в органах ГИДББ и договор будет оформлен с предыдущим собственником автомобиля - Мубиновой Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ между Форменовым М.Ю. и Мубиновой Е.А. был заключен договор купли-продажи того же транспортного средства - автомобиля марки LADA 217030, год изготовления 2010 год, цвет белый, VIN №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о государственной регистрации №.

Цена договора составляла 420 (четыреста двадцать) рублей 00 копеек. Указанная сумма явилась следствием технической ошибки, фактическая цена договора составляла 420 000 рублей, что подтверждается распиской.

После приобретения транспортного средства ответчиком - Кузнецовым Д.А., последний, перепродал указанный автомобиль истцу по настоящему делу за 420 000 рублей 00 копеек, при этом договор заключался между истцом и ответчиком - Мубиновой Е.А., поскольку в органах ГИБДД перерегистрация транспортного средства не осуществлялась.

Тем самым, фактический собственник транспортного средства ответчик - Кузнецов ДА, заключил договор купли - продажи спорного имущества от имени предыдущего собственника Мубиновой Е.А. Истец произвел оплату по договору купли - продажи транспортного средства в сумме 420 000 рублей ответчику Кузнецову Д.А. При этом истец ответчику Мубиновой Е А денежные средства не передавал.

На основании договора купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, истец по настоящему спору, произвел перерегистрацию транспортного средства в органах ГИБДД.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Истец Форменов М.Ю. воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца - Иванов А.Е. просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ определениям суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена Финансовый управляющий Мубиновой Е.А. - Сухова А.Ю., которая о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статей 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочна связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В пункте 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи, с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

При отчуждении транспортных средств действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договорам.

При этом никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения собственности на движимое имущество закон не предусматривает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мубиновой Е.А. (должником) и Кузнецовым Д.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки LADA 217030, год изготовления 2010 год, цвет белый, VIN №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о государственной регистрации №.

Цена договора по указанной сделке составляла 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Спорный автомобиль Мубинова Е.А. продала Кузнецову Д.А. за три месяца до подачи заявления о признании банкротом (ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2022 года Мубинова Е.А. признана несостоятельной (банкротом).

Из искового заявления следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик - Кузнецов Д.А. обратился к истцу с предложением приобрести спорный автомобиль, истец согласился, поскольку имел необходимость в транспортном средстве для осуществления трудовой деятельности. Ответчик - Кузнецов Д.А. пояснил, что до настоящего времени не произвел перерегистрации транспортного средства в органах ГИДББ и договор будет оформлен с предыдущим собственником автомобиля - Мубиновой Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства между Форменовым М. Ю. и Мубиновой Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Самарской области рассмотрено заявление финансового управляющего Суховой А.Ю. к Форменову М.Ю. об оспаривании сделки должника. Определением договор купли-продажи автомобиля LADA 217030, VIN № заключенный между Мубиновой Е.А. и Форменовым М.Ю. признан недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде обязания Форменова М.Ю. возвратить в конкурсную массу должника Мубиновой Е.А. указанный автомобиль.

ФИО9 на указанное определение Арбитражного суда <адрес> подана апелляционная жалоба в одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением одиннадцатого Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2024 года определение Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2023 отменено в части применения последствий недействительности сделки в виде обязания Форменова М.Ю. возвратить в конкурсную массу должника Мубиновой Елены Александровны автомобиль LAD A PRIORA, VIN: №, 2010 г.в. В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2023 по делу № А55-28134/2022 оставлено без изменения.

В соответствии с частями 2,3 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

При рассмотрении апелляционной жалобы Форменова М.Ю. судебной коллегией одиннадцатого Арбитражного суда Самарской области в целях проверки доводов апелляционной жалобы о наличии у Кузнецова Д.А. финансовой возможности оплатить денежные средства за автомобиль в размере 420 000 руб. представлен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Кузнецовым Д.А. (продавцом) и ФИО10 (покупателем), в соответствии с которым продавец продал, а покупатель приобрел в собственность квартиру, площадью 30,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за 1 500 000 руб.

Денежные средства по договору получены в полном объеме до регистрации объекта недвижимости, договор зарегистрирован в установленном порядке.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что факт наличия денежных средств у Кузнецова Д.А. на момент заключения договора купли-продажи автомобиля подтвержден и с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорное транспортное средство перешло к Кузнецову Д.А. Далее фактический собственник спорного транспортного средства автомобиля Кузнецов Д.А. заключил с Форменовым М.Ю. договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ от имени предыдущего собственника Мубиновой Е.А. ввиду отсутствия регистрации права собственности на имя Кузнецов Д.А.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что спорный автомобиль является собственностью Кузнецова Д.А.

Поскольку факт принадлежности Кузнецову Д.А. спорного транспортного средства установлен и не требует не доказывания вновь и не подлежит оспариванию, Кузнецов Д.А. как собственник вправе был распорядиться транспортным средством, что он и сделал, совершив сделку с Форменовым М.Ю. Факт исполнения договора купли-продажи транспортного средства Форменовым М.Ю. в судебном заседании не оспорен, более того с целью подтверждений того, что денежные средства были уплачены Кузнецову Д.А., как собственнику транспортного средства, между Кузнецовым Д.А. и Форменовым М.Ю. была составлена расписка о передаче Форменовым М.Ю. Кузнецову Д.А. денежных средств за спорный автомобиль в размере 420 000 рублей.

Таким образом, договор купли - продажи транспортного средства - автомобиля марки LADA 217030, год изготовления 2010 год, цвет белый, VIN №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кузнецовым Д.А. и Форменовым М.Ю. является состоявшимся.

Отсутствие регистрации права собственности Кузнецовым Д.А. в органе государственной регистрации транспортных средств само по себе правого значения не имеет.

Поскольку договор купли - продажи спорного транспортного средства – судом признан состоявшимся, требования истца о признании за ним право собственности на автомобиль марки LADA 217030, VIN № подлежит удовлетворению.

Согласно представленной по запросу суда карточки учета ТС LADA 217030, VIN № владельцем спорного автомобиля является Мубинова Е.А. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о регистрации перехода права собственности спорного транспортного средства на основании договора купли - продажи транспортного средства - заключенного между Мубиновой Е.А. и Форменовым М.Ю. материалы дела не содержат.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требования Форменова М.Ю. о признании недействительной государственной регистрации спорного транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли - продажи транспортного средства - заключенного между Мубиновой Е.А. и Форменовым М.Ю., не имеется

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Форменова Михаила Юрьевича - удовлетворить частично.

Признать договор купли - продажи транспортного средства - автомобиля марки LADA 217030, год изготовления 2010 год, цвет белый, VIN №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кузнецовым Дмитрием Александровичем и Форменовым Михаилом Юрьевичем состоявшимся.

Признать за Форменовым Михаилом Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> право собственности на автомобиль марки LADA 217030, год изготовления 2010 год, цвет белый, VIN №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий-

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2024 года