Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2176/2021 (2-8940/2020;) ~ М-7377/2020 от 16.12.2020

Дело № 2-2176/2021 (2-8940/2020;)

(59RS0007-01-2020-011744-42)

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Наркевич Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Банникову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Банникову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Банниковым Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и введения текущего счета, условий договора и Тарифов Банка по карте.

Для совершения операции по карте Заемщику в рамках Договора был установлен лимит овердрафта: с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых. Льготный период по карте до <данные изъяты> дня.

Размер комиссии за снятие наличных денежных средств установлен в Тарифах по банковскому продукту.

Заемщик поставил свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая тарифы.

Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению СМС оповещений с информацией по кредиту. Данная услуга является платной, комиссия за предоставление услуги в размере <данные изъяты> руб. начисляется банком в конце Процентного периода и уплачивается в составе Ежемесячного платежа.

В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; 357,00 руб. – сумма комиссий; <данные изъяты> руб. – сумма штрафов, <данные изъяты> – сумма процентов.

На основании вышеизложенного, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с Банникова Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 169 433,10 руб., в том числе: 147 567,08 руб. – сумма основного долга; 357,00 руб. – сумма комиссий; 3 500,00 руб. – сумма штрафов, 18 009,02 руб. – сумма процентов, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 588,66 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Банниковым Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) - <данные изъяты> руб., в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и введения текущего счета, условий договора и Тарифов Банка по карте.Согласно п. 2 составной части договора об использовании карты, процентная ставка по карте <данные изъяты> % годовых; п. 4 минимальный платеж – <данные изъяты> % от задолженности по Договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее <данные изъяты> руб.; п. 5 льготный период – до 51 дня; п. 10 компенсация расходов Банка по уплате услуги страхования (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего Расчетного периода) <данные изъяты> % из них: <данные изъяты> % -сумма страхового взноса, <данные изъяты> % - расходы Банка на уплату страхового взноса <данные изъяты>

Банникову Е.В. подключены дополнительные услуги, а именно, ежемесячное направление СМС извещений. Поставив подпись, ответчик подтверждает, что с условиями дополнительных услуг ознакомлен и согласен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Банникова Е.В. задолженности, в связи с поступлением от должника возражений, относительно исполнения судебного приказа <данные изъяты>

В адрес Банникова Е.В. направлено требование о полном досрочном погашении долга в общей сумме задолженности <данные изъяты> руб. в течение 30 календарных дней. Данное требование Банниковым Е.В. не исполнено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами по делу не оспаривается, так же как не оспаривается ответчиком размер полученных от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в кредит денежных средств.

Представленными в дело доказательствами подтверждено, что Банников Е.В. надлежащим образом не исполнял обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку остаточная сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Банниковым Е.В. в установленный требованием срок не возвращена, следовательно, с Банникова Е.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 147 567,08 руб.

Истцом так же заявлены требования о взыскании суммы комиссий в размере 357,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, с Банникова Е.В. подлежит взысканию сумма комиссий в размере 357,00 руб.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с Банникова Е.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме 3 500,00 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с Банникова Е.В. подлежит взысканию штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 3 500,00 руб.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с Банникова Е.В. суммы процентов в размере 18 009,02 руб.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Порядок расчета переменной процентной ставки должен включать в себя переменную величину. Значения переменной величины должны определяться исходя из обстоятельств, не зависящих от кредитора и аффилированных с ним лиц. Значения переменной величины должны регулярно размещаться в общедоступных источниках информации.

Таким образом, с Банникова Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 18 009,02 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 588,66 руб.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Банникова Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 433 рубля 10 копеек, в том числе 147 567 рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу; 18 009 рублей 02 копейки – проценты за пользование кредитом; 3 500 рублей – штраф; 357 рублей – комиссия.

Взыскать с Банникова Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 588 рублей 66 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2021 года.