Материал № 4/13-124/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 14 июня 2023 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М., при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Драчева Вадима Васильевича, <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
13.06.2023 в Соликамский городской суд Пермского края обратился Драчев с ходатайством о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, при этом к ходатайству приобщил документы, согласно которых он:
- судим <данные изъяты> по ч. 2 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 6000 руб., освобожден 08.02.2021 по отбытии наказания,
- осужден 22.03.2022 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 69, ст. 70 (приговор от 14.09.2017) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 5 989 руб. 66 коп.
В порядке подготовки к рассмотрению указанного материала, суд считает необходимым отказать заявителю в принятии ходатайства, по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.
При этом, как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.01.2013 № 52-О, положения ч. 2 ст. 10 УК РФ не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Вместе с тем во взаимосвязи с ч. 1 ст. 10 УК РФ не исключается распространение положений ч. 2 ст. 10 УК РФ на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.
Таким образом, пересмотру подлежат только те приговоры, которые тем или иным образом улучшают действующее правовое положение осужденных.
По приговорам, указанным в приговоре от 14.09.2017, а именно: от 08.08.2007, 05.10.2007, 22.01.2009, 20.12.2011, 03.12.2012, 27.03.2013 и 30.08.2013, наказание Драчевым отбыто и судимости погашены, в связи с чем в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговорами суда, себя уже исчерпали.
Федеральным законом № 186 от 03.07.2018 ст. 72 УК РФ дополнена ч. 3.1, которая устанавливает кратный зачет срока содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы. Данные изменения интересы осужденного не затрагивают, поскольку по приговору от 14.09.2017 ему к отбытию назначена исправительная колония строгого режима, что не предполагает кратного зачета.
Приговор от 22.03.2022 постановлен в соответствии с действующим законом. Каких-либо изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось.
Таким образом, отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку отсутствует сам предмет рассмотрения данного ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396,397,399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░