Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-243/2019 ~ М-1-133/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-1-243/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» апреля 2019 года                                     г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Тиинское сельское поселение» к Барышевой Д.А., Исаеву С.Н., Скоробогатовой Н.С., Клестовой Е.А., Клестовой А.А., Андреяновой В.П., Банкетову И.П., Карасевой В.М., Барышеву В.М., Жигалину И.Г., Козлову А.И., Дедюевой Г.М., Филипповой Т.М., Суриной В.Д., Полякову А.Н., Полякову Е.А., Тихоновой Н.А., Гридиной А.Ф., Банкетовой Л.П., Кузнецовой А.Г., Барышевой Н.Н., Федоровой П.М., Яблоковой М.М., Яблокову И.М., Яблокову А.М., Кузнецову П.И., Софронову В.П., Никитиной Е.И., Банкетовой Н.И., Козловой Л.И., Лоушкиной Н.А., Дедюевой Н.А., Букину А.А., Софроновой Г.И., Беляевой А.И., межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на невостребованные земельные доли из массива земель СПК «Свобода» и по встречному исковому заявлению Дедюевой Н.А. к администрации МО «Тиинское сельское поселение» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Тиинское сельское поселение» обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Барышевой Д.А., Исаеву С.Н., Скоробогатовой Н.С., Клестовой Е.А., Клестовой А.А., Андреяновой В.П., Банкетову И.П., Карасевой В.М., Барышеву В.М., Жигалину И.Г., Козлову А.И., Дедюевой Г.М., Филипповой Т.М., Суриной В.Д., Полякову А.Н., Полякову Е.А., Тихоновой Н.А., Гридиной А.Ф., Банкетовой Л.П., Кузнецовой А.Г., Барышевой Н.Н., Федоровой П.М., Яблоковой М.М., Яблокову И.М., Яблокову А.М., Кузнецову П.И., Софронову В.П., Никитиной Е.И., Банкетовой Н.И., Козловой Л.И., Лоушкиной Н.А., Дедюевой Н.А., Букину А.А., Софроновой Г.И., Беляевой А.И., межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на невостребованные земельные доли из массива земель ***

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101 – ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» - невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В силу п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101 – ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация муниципального образования «Тиинское сельское поселение», составило список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101 – ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящего закона.

В силу п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101 – ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация муниципального образования «Тиинское сельское поселение» опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, а именно газета «Народная газета» от **.**.**** №*** (3604) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Собрание назначенное на **.**.**** в 15:00 (газета «Ульяновская правда» от **.**.**** №*** (23.279)) по адресу: ***, не состоялось, о чем свидетельствует протокол от **.**.****.

Согласно п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101 – ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация муниципального образования «Тиинское сельское поселение» утвердило список невостребованных земельных долей самостоятельно. В указанном списке среди прочих собственников земельных долей указаны следующие граждане: Банкетов П.М. — **.**.**** г.р. (Свидетельство ***), Банкетова Т.Ф. — **.**.**** г.р. (Свидетельство ***), Барышева Н.А. - **.**.**** р. (Свидетельство ***), Барышева Д.А. — **.**.**** р. (Свидетельство ***) Жигалина Н.П. — **.**.**** р. (Свидетельство ***), Исаев С.Н. — **.**.**** р. (Свидетельство ***), Козлова Е.А. — **.**.**** р. (Свидетельство ***), Кудряшова Е.А. — **.**.**** р. (Свидетельство ***, Лоушкина М.С. — **.**.**** г.р. (Свидетельство ***), Мартынова Евдокия Николаевна — **.**.**** р. (Свидетельство ***), Нелешина А.И. — **.**.**** г.р. (Свидетельство ***), Орлова Т.Г. — **.**.**** р. (Свидетельство ***), Полякова А.Г. — **.**.**** р. (Свидетельство ***), Симчук Н.Ф. — **.**.**** р. (Свидетельство ***), Слепцова А.П. — **.**.**** р. (Свидетельство ***), Софронов В.Ф. — **.**.**** р. (Свидетельство ***), Скоробогатовой Н.С. — **.**.**** р. (Свидетельство ***), Татаркина Н.К. - **.**.**** р. (Свидетельство ***), Тихонов Е.Г. — **.**.**** р. (Свидетельство ***), Тихонова А.Я. — *** г. р. (Свидетельство ***), Трясучкин Н.С. **.**.**** р. (Свидетельство *** № 360144), Яблоков С.М. — **.**.**** р. (Свидетельство ***), Иглин А.П. — **.**.**** р. (Свидетельство ***), Иноземцева К.П. - **.**.**** р. (Свидетельство ***).

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области на год перераспределения общая площадь земель по *** составляла *** га, количество граждан имеющих право на земельную долю - *** площадь каждой земельной доли составляет *** га, комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Мелекесского района изготовлено и выдано *** свидетельства на право общей долевой собственности, следовательно в результате раздела земельных паев 5 земельных долей общей площадью *** га не были распределены.

Наличие невостребованных земельных долей нарушает интересы муниципального образования «Тиинское сельское поселение», поскольку влечет уменьшение доходной части бюджета, нерациональное использование земель на территории поселения.

Просили признать право общей долевой собственности на 14 долей земельного участка общей площадью *** га., размер доли составляет *** га каждая, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: *** за администрацией муниципального образования «Тиинское сельское поселение», признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными. При этом прекратить право собственности следующих граждан: Банкетова П.М. **.**.**** г.р. (Свидетельство ***), Барышевой Д.А. **.**.**** р. (Свидетельство ***) Жигалиной Н.П. **.**.**** г.р. (Свидетельство ***), Козловой Е.А. **.**.**** р. (Свидетельство УЛО:***), Кудряшовой Е.А. **.**.**** р. (Свидетельство УЛО:***, Нелешиной А.И. **.**.**** г.р. (Свидетельство УЛО:***), Орловой Т.Г. **.**.**** г.р. (Свидетельство УЛО:***), Поляковой А.Г. **.**.**** г.р. (Свидетельство УЛО:***, Слепцовой А.П. **.**.**** г.р. (Свидетельство УЛО:***), Скоробогатовой Н.С. **.**.**** г.р. (Свидетельство УЛО:***), Тихонова Е.Г. ***.р. (Свидетельство *** Тихоновой А.Я. **.**.**** г.р. (Свидетельство УЛО***), Яблокова С.М. **.**.**** г.р. (Свидетельство УЛО:***), Иглина А.П. **.**.**** р. (Свидетельство УЛО:***).

Признать право собственности на земельный участок площадью *** га (5 долей), образованный в результате раздела земельных паев — не распределенные земли сельскохозяйственного назначения.

    Ответчик Дедюева Н.А., не признавая исковых требований администрации муниципального образования «Тиинское сельское поселение», заявила встречные исковые требования к администрации муниципального образования «Тиинское сельское поселение» о признании права собственности в порядке наследования. Указывает, что после смерти Лоушкиной М.С. – ее бабушки, осталось наследство в виде земельного пая. **.**.**** Лоушкина М.С. умерла. Наследником после ее смерти являлся отец истца Лоушкин А.М., который принял наследство после смерти матери фактически. Он умер **.**.****. После смерти отца наследниками являются Дедюева Н.А., Лоушкина Н.А., Ирзайкина А.А., последние двое отказались от наследства в пользу истца.

    Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца Лоушкина А.М., признать за ней право собственности в порядке приватизации на долю размером 10,7 га. земельного участка, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: ***».

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) администрации муниципального образования «Тиинское сельское поселение» Вавилова О.В. заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. При этом отказалась от требований в части признания права собственности на доли Банкетовой Т.Ф., Барышевой Н.А., Исаева С.Н., Лоушкиной М.С., Мартыновой Е.Н., Симчук Н.Ф., Софронова В.Ф., Татаркиной Н.К., Трясучкина Н.С., Иноземцевой К.П. При этом не возражала против удовлетворения встречного искового заявления.

Представитель ответчика Межрегионального ТУ Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, дополнительно указал, что не является надлежащим ответчиком по данному делу, просил исключить из состава ответчиков по данному делу.

Представитель ответчика администрации МО «Мелекесский район», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя.

Ответчики (по первоначальному иску) Барышева Д.А., Исаев С.Н., Скоробогатова Н.С., Клестова Е.А., Клестова А.А., Банкетов И.П., Барышев В.М., Жигалин И.Г., Козлов А.И., Дедюевой Г.М., Сурина В.Д., Поляков А.Н., Поляков Е.А., Тихонова Н.А., Гридина А.Ф., Банкетова Л.П., Кузнецова А.Г., Барышева Н.Н., Федорова П.М., Яблокова М.М., Яблоков И.М., Яблоков А.М., Никитина Е.И., Козлова Л.И., Беляева А.И., в суде не присутствовали, извещались судом надлежащим образом.

Ответчики Букин А.А., Андреянова В.П., Филиппова Т.М., ответчик по первоначальному иску и третье лицо по встречному иску Лоушкина Н.А., представитель ответчика Беляевой А.И. Беляев В.И. участвующие в судебном заседание не согласились с исковыми требованиями истца, дополнительно указали, что в последствии намерены оформить право собственности в порядке наследования на земельные доли, оставшиеся после смерти их родственников.

Ответчик Карасева В.М., в судебном заседании отсутствовала, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать в части земельной доли СПК «Свобода», принадлежащей умершей Барышевой Н.А.

Ответчики Кузнецов П.И., Софронов В.П., Банкетова Н.И. в судебном заседании отсутствовали, представив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласны, просили в удовлетворении исковых требований истцу отказать в части земельной доли в СПК «Свобода», принадлежащей умершему Банкетову И.П.

Ответчик Сафронова Г.И. в судебном заседании отсутствовала, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать в части земельной доли в СПК «Свобода», принадлежащей умершему С., являющимся наследодателем его брата Софронова А.Ф., ранее привлеченного к участию в деле в качестве соответчика и умершего **.**.****.

Ответчик (по первоначальному иску) Дедюева Н.А. участвуя ранее в судебном заседании, с исковыми требованиями администрации МО «Тиинское сельское поселение» не согласилась, заявленные ею встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что третьи лица по ее встречному иску Лоушкина Н.А., Ирзайкина А.А. на наследственную долю, оставшуюся после смерти Лоушкиной М.С. не претендуют.

Представители третьих лиц Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, нотариус Горенкова Т.В., отдела ЗАГС по Мелекесскому району Агентства ЗАГС Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, заявлениями просили рассмотреть данное дело в отсутствии их представителей.

Третье лицо по встречному иску Ирзайкина А.А. в суде не присутствовала, извещалась судом надлежащим образом.

Третье лицо глава КФХ Мартынов О.Д. и представитель ответчиков Суриной В.Д., Гридиной А.Ф., Барышевой Н.Н., ранее участвующий в судебном заседании, с исковыми требованиями администрации МО «Тиинское сельское поселение» не согласился. Указал, что является главой КФХ и им ведутся работы на основании договора аренды земельных участков в СПК «Свобода», заключенного между ним и пайщиками – ответчиками по данному делу. Сурина В.Д., Гридина А.Ф., Барышева Н.Н. являются наследниками к имуществу Мартыновой Е.Н., Симчук Н.Ф., Трясучкина Н.С. соответственно. Они вступили в наследство на земельные доли, и распорядились ими по своему усмотрению. Также дополнил, что он намерен оформить в дальнейшем право собственности за ним на взятые в аренду земельные доли.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года №374-1, Законом РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 22 ноября 1990 года №348-1, Земельным кодексом РСФСР была разрешена приватизация земель сельскохозяйственных угодий колхозов и совхозов.

Порядок приватизации земель сельскохозяйственного назначения утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29 декабря 1991 года № 86, а также Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» от 04.09.1992 года №708.

В судебном заседании установлено, что на основании протокола общего собрания участников долевой собственности на земельные участки от 13.03.2013 года и постановления администрации МО «Тиинское сельское поселение» №35 от 03.06.2013 года утвержден предварительный список собственников невостребованных земельных долей СПК «Свобода» общей площадью 1059,3 га на землях сельскохозяйственного назначения, находящейся по адресу: ***».

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п. 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сформирован земельный участок общей площадью *** кв.м. с кадастровым номером №***, расположенный в границах землепользования ***.

Из представленных копий документов, следует, что администрация муниципального образования «Тиинское сельское поселение» Мелекесского района опубликовала список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенном субъектом РФ, а именно в газете «Народная правда» от **.**.**** №*** (3604), не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Собрание, назначенное на **.**.**** в 15:00 (газета «Ульяновская правда» от **.**.**** №*** (23.279) по адресу: ***, состоялось, о чем свидетельствует протокол от **.**.****.

Согласно списка лиц, чьи земельные доли (паи), могут быть признаны невостребованными, к таким относятся земельные доли: Банкетова П.М. (Свидетельство УЛО:***), Барышевой Д.А. (Свидетельство УЛО:***) Жигалиной Н.П. (Свидетельство УЛО:***), Козловой Е.А. (Свидетельство УЛО:***), Кудряшовой Е.А. (Свидетельство УЛО:***, Лоушкиной М.С. (Свидетельство УЛО***), Нелешиной А.И. (Свидетельство УЛО:***), Орловой Т.Г. (Свидетельство УЛО:***), Поляковой А.Г. (Свидетельство УЛО:***, Слепцовой А.П. (Свидетельство УЛО:***), Софронова В.Ф. (Свидетельство УЛО:***), Скоробогатовой Н.С. (Свидетельство УЛО:08 №***), Тихонова Е.Г. (Свидетельство УЛО:*** №***), Тихоновой А.Я. (Свидетельство УЛО:***), Яблокова С.М. (Свидетельство УЛО:***), Иглина А.П. (Свидетельство УЛО:***).

Из выписок из акта записи о смерти, представленных отделом ЗАГС по *** Агентства ЗАГС *** видно, что Банкетов П.М. **.**.**** г.р., умер **.**.****, Банкетова Т.Ф. **.**.**** г.р., умерла **.**.****, Барышева Н.А. **.**.**** г.р., умерла **.**.****, Жигалина Н.П. **.**.**** г.р., умерла **.**.****, Иглин А.П. **.**.**** г.р., умер **.**.****, Иноземцева К.П. **.**.**** г.р., умерла **.**.****, Козлова Е.А. **.**.**** р., умерла **.**.****, Кудряшова Е.А. **.**.**** г.р., умерла **.**.****, Лоушкина М.С. **.**.**** г.р., умерла **.**.****, Мартынова Е.Н. **.**.**** г.р., умерла **.**.****, Нелешина А.И. **.**.**** г.р., умерла **.**.****, Орлова Т.Г. **.**.**** г.р., умерла **.**.****, Полякова А.Г. **.**.**** г.р., умерла **.**.****, Симчук Н.Ф. **.**.**** г.р., умерла **.**.****, Слепцова А.П. **.**.**** г.р., умерла **.**.****, Софронов В.Ф. **.**.**** г.р., умер **.**.****, Татаркина Н.К. **.**.**** г.р., умерла **.**.****, Тихонов Е.Г. **.**.**** г.р., умер **.**.****, Тихонова А.Я. 1912 г.р., умерла **.**.****, Трясучкин Н.С. **.**.**** г.р., умер **.**.****, Яблоков С.М. **.**.**** г.р., умер **.**.****.

Как следует из копии списка, являющимся приложением к постановлению администрации МО «Тиинское сельское поселение» №*** от **.**.****, земельные паи были предоставлены Барышевой Д.А. **.**.**** г.р., Исаеву С.Н. **.**.**** г.р., Скоробогатовой Н.С. **.**.**** г.р., (порядковые №№***,33,78 в списке). Им были выданы свидетельства на право собственности на землю. Барышева Д.А. и Скоробогатова Н.С. в установленном порядке не оформили право собственности на предоставленные им земельные паи.

Ответчики Исаев С.Н., Гридина А.Ф., Барышева Г.Г., **.**.**** и **.**.**** соответственно зарегистрировали право по 1/401 доли в праве общей долевой собственности, в последствии **.**.**** и **.**.**** соответственно на основании договоров купли-продажи земельной доли произвели отчуждение данных земельных долей. Указанное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости. Кроме этого, Гридиной А.Ф. и Барышевой Г.Г. на указанном освоении приостановили регистрацию права собственности, что подтверждается уведомлениями государственных регистраторов от **.**.**** и **.**.****.

Ответчики Букин А.А., Андреянова В.П., Филиппова Т.М., Лоушкина Н.А., Беляева А.И., Карасева В.М., Кузнецов П.И., Софронов В.П., Банкетова Н.И., Сафронова Г.И. заявили о своем праве воспользоваться правами участников долевой собственности. Ответчик Дедюева Н.А. заявила о своем праве воспользоваться правом участника долевой собственности, заявив встречные исковые требования к администрации МО «Тиинское сельское поселение». Остальные ответчики своего права не заявили.

В судебном заседании установлено, что оставшиеся участники долевой собственности не распоряжались земельными долями в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю.

Согласно ст. 15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В силу ст. 12 названного Федерального закона на нее распространяется действие норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих вопросы общей долевой собственности, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Следовательно, в отношении земельных долей действуют общие правила возникновения и прекращения права.

В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к имуществу относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также имущественные права.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, имеющее собственника, не может быть приобретено другим лицом без одновременного прекращения прав прежнего владельца. Таким образом, прекращение права собственности может иметь место по воле собственника либо в принудительном порядке, а также в силу объективных причин (в связи с утратой вещи, со смертью собственника).

Признание за субъектом права собственности на земельный участок, в счет невостребованных земельных долей, относится к способам принудительного прекращения права собственности, поскольку волеизъявление собственника на отчуждение доли отсутствует. В рассматриваемом случае основанием прекращения права является невостребованность земельной доли ее собственниками (отсутствие распорядительных действий со стороны собственника в течение 3-х лет с момента приобретения права собственности на долю).

Правило о прекращении права собственности на земельную долю в связи с тем, что собственник не распорядился ею в течение трех лет, носит императивный характер. Соответственно сохранение такого права за ответчиками (наследниками, собственниками) может иметь место только при наличии исключительных обстоятельств, а именно заинтересованное лицо должно представить суду доказательства, подтверждающие, что действия в отношении земельной доли отсутствуют по объективным причинам, которые с точки зрения суда, являются уважительными.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из копий, имеющихся в деле документов, в том числе свидетельств о рождении, о смерти видно, что матерью Лоушкина А.М. является Лоушкина М.С., умершая **.**.****. Родителями Дедюевой Н.А., Ирзайкиной А.А. являются Лоушкина Н.А. и А.М. который умер **.**.****.

Из копии свидетельства о заключении брака усматривается, что Лоушкина Н.А. **.**.**** вступила в брак с Дедюевым Н.П.

Из копии свидетельства на право собственности на землю усматривается, что Лоушкиной М.С. на основании постановления главы администрации *** №*** была выделена земельная доля в *** *** размером 10,7 га.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону усматривается, что после смерти Лоушкина А.М. приняли наследство Лоушкина Н.А., Дедюева Н.А.

При определении невостребованных земельных долей земель сельскохозяйственного назначения соблюдены положения закона, регулирующие обеспечение права всех заинтересованных лиц на участие в общей долевой собственности на землю. Утверждение списка невостребованных земельных долей не противоречит закону, права иных собственников земельных долей на выражение своего волеизъявления в отношении невостребованной земельной доли ущемлены не были.

Наследники Банкетова П.М., Барышевой Д.А., Жигалиной Н.П., Козловой Е.А., Кудряшовой Е.А., Нелешиной А.И,, Орловой Т.Г., Поляковой А.Г., Слепцовой А.П., Скоробогатовой Н.С., Тихонова Е.Г., Тихоновой А.Я., Яблокова С.М., Иглина А.П., на принадлежащие им земельные доли своих прав не заявили, в установленном законом порядке наследство не оформили, земельными долями не распорядились.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что при реорганизации колхоза «Свобода» **.**.**** было образовано *** земельная доля (паев), а получили свидетельства, т.е. сведения о них были в утвержденных списках пайщиков только в отношении *** человек.

Таким образом, невостребованными в настоящее время остаются 5 земельных долей (паев) земель бывшего СПК «Свобода».

При таких обстоятельствах исковое заявление администрации МО «Тиинское сельское поселение» подлежит удовлетворению. Необходимо признать право собственности на 203,3 га. (19/401 долей – 14+5) в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенный в СПК «Свобода».

При этом, каких-либо освоений для удовлетворения искового заявления к Межрегиональному ТУ Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области не имеется, т.к. у указанного органа государственной власти полномочия в обозначенной сфере отсутствуют.

Поскольку судом установлены вышеприведенные обстоятельства, встречный иск Дедюевой Н.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку наследодатель Лоушкин А.М. при жизни фактически принял наследство после смерти своей матери Лоушкиной М.С., являющейся собственником земельной доли в «*** ***. Наследники Лоушкина Н.А., Ирзайкина А.А. не претендуют на имеющуюся земельную долю в *** Наличие в собственности умершего спорного имущества и наличие установленных судом родственных связей между истцом по встречному иску и наследодателем подтверждается и другими материалами гражданского дела, и никем не оспаривается. Иных наследников, претендующих на обозначенное наследственное имущество, после смерти данных лиц не имеется.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности за Дедюевой Н.А. на 1 долю земельного участка (размер каждой доли 10,7 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** общей площадью *** га, расположенный в *** ***.

Согласно абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно п. 9 ст. 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, цена иска может быть определена при разрешении дела по существу, что является основанием для доплаты государственной пошлины и не препятствует принятию искового заявления к производству суда.

При подаче встречных исковых заявлений истцом Дедюевой Н.А. была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Таким образом, необходимо взыскать в доход местно бюджета государственную пошлину с Дедюевой Н.А. в размере 6131,40 рублей (6431,40-300).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования «Тиинское сельское поселение» удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Тиинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области право собственности на *** га. (19/401 долей) в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: ***

Прекратить право общей долевой собственности Банкетова П.М. Барышевой Д.А., Жигалиной Н.П., Козловой Е.А., Кудряшовой Е.А., Нелешиной А.И., Орловой Т.Г., Поляковой А.Г., Слепцовой А.П., Скоробогатовой Н.С., Тихонова Е.Г., Тихоновой А.Я., Яблокова С.М., Иглина А.П. на земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***

Встречное исковое заявление Дедюевой Н.А. к администрации муниципального образования «Тиинское сельское поселение» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Дедюевой Н.А. *** года рождения право собственности на 10,7 га. в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** расположенный в ***

Взыскать с Дедюевой Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6131 руб. 40 коп.

Настоящее решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на земельные участки в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 19 апреля 2019 года.

Судья                                                А.С. Мягков