Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3586/2022 ~ М-2997/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-3586/2022

№23RS0006-01-2022-006708-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 02 ноября 2022 г.

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Кандауровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курилова В.О. к Халабурдиной Е.С., Науменко Т.Л., Науменко Л.Ю., Антипову В.П., Дробинко В.Ю., Карян А.А., Мысаку Э.А., Мысак М.А., Мысаку А.Ю., Мысак Т.П., Мозжегоровой М.Д., Мордасовой Л.В., Казьмину Б.Л., Овсепян Г.И., Радченко Л.П. об устранении препятствий в регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Курилов В.О. обратился в суд с иском к Халабурдиной Е.С., Науменко Т.Л., Науменко Л.Ю., Антипову В.П., Дробинко В.Ю., Карян А.А., Мысаку Э.А., Мысак М.А., Мысаку А.Ю., Мысак Т.П., Мозжегоровой М.Д., Мордасовой Л.В., Казьмину Б.Л., Овсепян Г.И., Радченко Л.П. об устранении препятствий в регистрации по месту жительства. Свои требования мотивируют тем, что Курилов В.О. является собственником жилого помещения по адресу: <...>. Истец Курилов В.О. является сыном Курилова О.В., <...> года рождения, который проживает совместно с истцом и является членом его семьи, жилое помещение в <...>, является его постоянным местом жительства, в которое он вселен в качестве члена семьи собственника с согласия всех зарегистрированных в квартире лиц. В настоящее время истец подал заявление о регистрации Курилова О.В. по месту жительства, однако в отделе по вопросам миграции ОМВД России по г.Армавиру получен отказ в связи с отсутствием согласия всех собственников жилого помещения по указанному адресу. Курилов О.В. обратился к собственникам жилого помещения, однако на его требование не получил ответа, все собственники жилого помещения не направили заявления о своем согласии или не согласии в регистрации Курилова О.В. по месту жительства. Истец полагает, что Курилов О.В. проживает в спорном жилом помещении на законных основаниях, отсутствие регистрации по месту жительства препятствует ему реализовать право пользования жилым помещением и лишает возможности получения социальных льгот, в том числе, медицинского обслуживания, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

В судебное заседание истец Курилов В.О. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Мозжегорова М.Д., Мордасова Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Ответчики Халабурдина Е.С., Науменко Т.Л., Науменко Л.Ю., Антипов В.П., Дробинко В.Ю., Карян А.А., Мысак Э.А., Мысак М.А., Мысак А.Ю., Мысак Т.П., Казьмин Б.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом – посредством направления по месту жительства судебных извещений, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Ответчики Овсепян Г.И., Радченко Л.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом надлежащим образом, возражений, причины неявки суду не представили.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Армавиру в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании истец Курилов В.О. является собственником 7/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи <...> от 19.11.2021, удостоверенного нотариусом Армавирского нотариального округа Г. <...>; право на жилое помещение в составе общей долевой собственности 7/100 зарегистрировано в ЕГРН <...> от 23.11.2021.

Истец Курилов В.О. является сыном Курилова О.В., <...> года рождения. Согласно свидетельству <...> Курилов О.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <...>, на срок с 21.05.2022 по 17.05.2023 (л.д.19).

<...>.

Из письма отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Армавиру от 10.06.2022 следует, что истцу Курилову В.О. отказано в регистрации Курилова О.В. по месту жительства в связи с отсутствием согласия на вселение всех долевых собственников жилого помещения.

Ответчики Халабурдина Е.С., Науменко Т.Л., Науменко Л.Ю., Антипов В.П., Дробинко В.Ю., Карян А.А., Мысак Э.А., Мысак М.А., Мысак А.Ю., Мысак Т.П., Мозжегорова М.Д., Мордасова Л.В. являются долевыми сособственниками указанного жилого помещения по адресу: <...>, что подтверждается выписками из ЕГРН, имеющимися в материалах дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим:

в соответствии со ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. 08.12.2020), граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

В соответствии с абз. 2 п.4 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Таким образом, регистрация по месту жительства (месту пребывания) не право, а обязанность граждан. Пунктами 1, 2 ст.31 Жилищного кодекса РФ предусмотрены правила, регулирующие права пользования жилым помещением членов семьи собственника.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Поскольку жилое помещение, расположенное в <...>, находится в общей долевой собственности истца Курилова В.О. и ответчиков, с учетом положений ч.1 ст. 247 ГК РФ, для регистрации гражданина по указанному адресу необходимо согласие всех сособственников.

Таким образом, требование истца об обязании ответчиков не чинить помех в постановке на регистрационный учет в жилом помещении законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, учитывая необходимость соблюдения баланса прав и интересов сторон, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые Курилова В.О. к Халабурдиной Е.С., Науменко Т.Л., Науменко Л.Ю., Антипову В.П., Дробинко В.Ю., Карян А.А., Мысаку Э.А., Мысак М.А., Мысаку А.Ю., Мысак Т.П., Мозжегоровой М.Д., Мордасовой Л.В., Казьмину Б.Л., Овсепян Г.И., Радченко Л.П. об устранении препятствий в регистрации по месту жительства – удовлетворить.

    Обязать ответчиков Халабурдину Е.С., Науменко Т.Л., Науменко Л.Ю., Антипова В.П., Дробинко В.Ю., Карян А.А., Мысак Э.А., Мысак М.А., Мысак А.Ю., Мысак Т.П., Мозжегорову М.Д., Мордасову Л.В., Казьмина Б.Л., Овсепян Г.И., Радченко Л.П. не чинить истцу Курилову В.О., <...> года рождения, препятствия в регистрации по месту жительства по адресу: <...>, отца Курилова О.В., <...> года рождения.

Решение суда является основанием для регистрации Отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Армавиру по месту жительства Курилова О.В., <...> года рождения, уроженца <...> (<...>) без совместной подачи заявления долевых собственников.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2022 г.     

    Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко