Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4118/2023 ~ М-1805/2023 от 29.03.2023

Дело №2- 4118/2023

59RS0007-01-2023-002222-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г.                                                                     г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Н.В.,

при секретаре Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Альтенгофу Вадиму Эдуардовичу, Альтенгоф Марине Вячеславовне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление, пени,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по оплате за отопление. В обоснование заявленных требований указало, что является фактическим поставщиком коммунальных услуг – тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потреблённых коммунальных ресурсов, потребителями по адресу: <адрес> было допущено образование задолженности в размере ФИО13, в том числе пени.

    Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчиков:

- Альтангоф М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с учетом принадлежащей доли в праве собственности (<данные изъяты>) задолженность по оплате услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО14, в том числе пени ФИО15;

- Альтенгофа В.Э. с учетом принадлежащей доли в праве собственности (<данные изъяты>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО16, в том числе пени ФИО17

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть спор в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по месту регистрации.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что в спорный период ФИО2 и Альтенгоф В.Э. являлись долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> ( по <данные изъяты> доли в праве собственности).

ПАО «Т Плюс» осуществляет деятельность по поставке тепла и горячей воды в многоквартирные жилые дома г.Перми, в том числе в <адрес> в <адрес>.

Между сторонами фактически возникли договорные отношения по поставке тепловой энергии.

Со стороны ПАО «Т Плюс» услуги ответчикам были предоставлены, однако оплата за поставленную тепловую энергию ответчиками не произведится в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому задолженность ответчика с учетом принадлежащих им долей в праве собственности составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме ФИО18 В отношении ответчика Альтенгофа В.Э. задолженность по оплате составляет ФИО19, ответчика ФИО2 – ФИО20

Доказательства предоставления коммунальной услуги по отоплению и ГВС ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность ответчиком в материалы дела не представлено, соответственно, оплата должна быть произведена за услугу в полном объеме.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который составлен с применением действующих тарифов и порядка, предусмотренного для данного вида платежей, не соглашаться с ним оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном размере.

Соответственно с ответчика Альтенгофа В.Э. подлежит взысканию сумма долга ФИО21

Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является несовершеннолетним, матерью ФИО7 является Альтенгоф М.В.

Согласно части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу положений ст. ст. 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей несут их родители.

По смыслу этих положений закона в их взаимосвязи, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей собственника жилого помещения (в том числе и в случае, когда дети являются собственниками), несут их родители.

Поскольку Алтенгоф М.В. является родителем несовершеннолетнего ФИО2, она обязана произвести оплату задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а также пени.

Таким образом, с Альтенгоф М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, подлежит взысканию сумма долга в размере ФИО22

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени. Согласно расчету, представленного истцом, сумма пени, начисленных на задолженности ответчиков составляют по ФИО23 Расчет пени признан верным судом.

При таких обстоятельствах с ответчика Альтенгофа В.Э. и Алтенгоф М.В. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 подлежат взысканию пени по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Госпошлина от уточненной цены иска составляет <данные изъяты> коп. и в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по ФИО24 с каждого. Излишне уплаченная госпошлина в размере ФИО25 подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Альтенгофа Вадима Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ПАО «Т Плюс» сумму долга ФИО26, пени ФИО27; расходы по оплате госпошлины в сумме ФИО28

Взыскать с Альтенгоф Марины Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Т Плюс» сумму долга ФИО29, пени ФИО30; расходы по оплате госпошлины в сумме ФИО31

Возвратить ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) из местного бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме ФИО32, уплаченную по платежном поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Ю.А.Яринская