Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-201/2023 от 01.02.2023

№

24MS0№-13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Не согласившись с данным определением, представитель АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - ФИО4 обратилась с частной жалобой, указывая на то, что основанием для возвращения заявления послужило несоблюдение истцом по мнению суда требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных ст. 124 ГПК РФ. При этом закон не обязывает взыскателя отражать в заявлении, если такие сведения о должнике ему не известны. В заявлении АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)" о вынесении судебного приказа о взыскании в с ФИО1 задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставленные в жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярск, <адрес>, <адрес>, а также судебных расходов, указаны известные взыскателю сведения о должнике. Иными сведениями о должнике взыскатель не располагает, в связи с этим АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)" не может считаться не исполнившим обязанность по надлежащему оформлению заявления. Полагает, что обжалуемое определение вынесено незаконно и необоснованно, так как оно противоречит действующему законодательству и нарушает нормы процессуального права. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги; возвратить заявление о вынесении судебного приказа в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной находит заслуживающими внимания доводы частной жалобы в силу следующего.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Согласно п. 1, 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, для граждан - должников дата и место рождения, место работы (если они известны).

Возвращая заявление АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" о выдаче судебного приказа на основании п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что, в заявлении о вынесении судебного приказа в качестве должника указан ФИО1, однако, данные о должнике, предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении отсутствуют.

Как следует из материалов дела, АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с должника ФИО1 по месту имущества должника: <адрес>, пом. 299.

В заявлении АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с должника ФИО1 указаны фамилия, имя и отчество гражданина, место жительства, а также в водной части заявления отмечено отсутствие идентификатора, сведений о дате и месте рождения должника.

Вместе с тем, мировой судья, возвратил заявление о вынесения судебного приказа в связи с неуказанием даты и места рождения должника, ссылаясь на то, что из справки отдела адресно-справочной службы УВМ в ГУ МВД России по <адрес> следует, что предоставить запрашиваемые судом сведения не представляется возможным в связи с отсутствием установочных данных ФИО1 (дата и место рождения, паспортные данные).

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к неправомерному выводу о возврате указанного заявления, поскольку мировым судьей не были соблюдены положения, предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, а именно: в случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа, и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Из материалов дела следует, что мировым судьей была запрошена информация только в УВМ в ГУ МВД России по Красноярскому, запросы в Пенсионный фонд, а также в налоговый орган не направлялись.

Поскольку в заявлении АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" были отражены все известные заявителю и необходимые сведения о должниках, а указание даты и места рождения должника не являлось обязательным и не влекло невозможность исполнения судебного приказа, тогда основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа в связи с неуказанием даты и места рождения должника в данном случае отсутствовали.

То обстоятельство, что в заявлении не был указан один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), также не могло повлечь возвращение заявления, поскольку действие п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в части необходимости указания одного из идентификаторов, приостановлено (Федеральные законы N 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, N 468-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, N 498-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Неправильное применение мировым судьей норм процессуального права привело к необоснованному возвращению заявления по вышеуказанным мотивам, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемый судебный акт и направить материал мировому судье для рассмотрения вопроса о выдаче судебного приказа по указанному заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги, отменить.

Материал по заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги, возвратить мировому судье судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления, со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий Е.И. Бондаренко