Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-599/2021 (2-5624/2020;) ~ М-5446/2020 от 04.12.2020

Гр. дело № 2-599/2021

УИД 21RS0023-01-2020-007337-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

17 мая 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Алексеевой К. С., с участием истца Кузнецовой Е. Н., ответчика Кузнецова Р. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузнецовой Елены Николаевны к Кузнецову Руслану Валерьяновичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е. Н. обратилась в суд с иском к Кузнецову Р. В. о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества - двухкомнатной квартиры по адресу: адрес площадью ------. м. кадастровой стоимостью ------., автомобиля ------ VIN -----, государственный регистрационный ----- стоимостью 400 000 руб. просила оставить имущество в собственности ответчика с выделением ей денежной компенсации в размере половины стоимости имущества в сумме 896301,45 руб.

Требования истицы о разделе имущества выделены определением суда от дата в отдельное производство.

Истица, уточнив в ходе производства по делу исковые требования, окончательно просила суд разделить совместно нажитое имущество: двухкомнатную квартиру по адресу: адрес площадью ------ кадастровой стоимостью ------., и автомобиль ------, дата, VIN -----, государственный регистрационный знак ------ стоимостью 400 руб. и выделить в собственность сторон по ------ доле в праве каждому квартиру по адресу: адрес площадью ------ а также выделить в собственность ответчика автомобиль, взыскать с ответчика в её пользу половину стоимости автомобиля в размере 200 000 руб.

В ходе производства по делу ответчиком была произведена оценка транспортного средства, согласно отчету ----- от дата, составленному АНО «Бюро научных экспертиз», рыночная стоимость автомобиля на дату осмотра дата составляет 383 000 руб., с чем согласилась и истица.

В судебном заседании стороны заявили об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Выделить в собственность ФИО2 ------ доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: адрес площадью ------

2. Выделить в собственность ФИО1 ------ доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: адрес площадью ------

3. Выделить в собственность ФИО1 автомобиль ------, дата года выпуска, VIN -----, государственный регистрационный знак ------ стоимостью 383 000 руб.

4. Кузнецов Руслан Валерьянович обязуется выплатить Кузнецовой Елене Николаевне в срок до дата в счет компенсации за автомобиль ------, дата года выпуска, VIN -----, государственный регистрационный знак ------ сумму в размере 191 500 (сто девяносто одна тысяча пятьсот) руб.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу со дня его утверждения судом.

7. Расходы, понесенные ответчиком на экспертизу автомобиля, не возмещаются истцом.

Оценив мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение, которое утверждается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Текст мирового соглашения, изложенного на отдельном листе, подписан сторонами.

В тексте соглашения указано, что сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Сторонам последствия утверждения мирового соглашения были разъяснены судом, после чего стороны подтвердили намерение заключить мировое соглашение.

Мировое соглашение соответствует положениям ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которой истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска может быть принят судом, если он соответствует закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Учитывая, что предъявление различных исковых требований к ответчику и отказ истца от иска являются исключительным правом истца, отказ от иска подлежит принятию.Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии со ст. 158.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Статьей 158.11 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу положений абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд утверждает мировое соглашение на указанных сторонами условиях, прекращая производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, 221 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Утвердить заключенное между истцом Кузнецовой Еленой Николаевной и ответчиком Кузнецовым Русланом Валерьяновичем мировое соглашение от дата, на следующих условиях:

1. Выделить в собственность Кузнецовой Елене Николаевне ------ доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: г. адрес

2. Выделить в собственность Кузнецову Руслану Валерьяновичу ------ доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: адрес

3. Выделить в собственность Кузнецова Руслана Валерьяновича автомобиль ------, дата года выпуска, VIN -----, государственный регистрационный знак ----- стоимостью 383 000 (триста восемьдесят три тысячи) руб.

4. Кузнецов Руслан Валерьянович обязуется выплатить Кузнецовой Елене Николаевне в срок до дата в счет компенсации за автомобиль ------, дата года выпуска, VIN -----, государственный регистрационный знак ----- сумму в размере 191 500 (сто девяносто одна тысяча пятьсот) руб.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу со дня его утверждения судом.

7. Расходы, понесенные ответчиком на экспертизу автомобиля, не возмещаются истцом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецовой Елены Николаевны к Кузнецову Руслану Валерьяновичу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 443126, г. Самара, Крымская площадь, д. 1 через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Шопина Е. В.

Мотивированное определение суда изготовлено 17 мая 2021 года