Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3428/2022 от 15.08.2022

                                                                                         Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                        г. Чехов

                                    Московской области

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Черкасовой Е.В.,

            при секретаре                                                          Султанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам умершего ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286893 руб. 86 коп., из которой: 231 927 руб. 85 коп. - просроченный основной долг, 54 101 руб. 94 коп – просроченные проценты, 864 руб. 07 коп. – неустойка, а также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 068 руб. 94 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта № (лицевой счет №) с лимитом кредита 250 000 рублей под 23,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. В период пользования кредитом заемщик неоднократно нарушал свои обязательства перед Банком по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность по эмиссионному контракту размере 286 893 рублей 86 копеек, ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО3

Определением <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, дело передано по подсудности в Чеховский городской суд Московской области.

        Истец представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает ( л.д.4-оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка об извещении /л.д. 105/.

       При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <данные изъяты> №, а так же был открыт счет для отражения операций № с лимитом кредита 265 000 рублей под 19 % / л.д. 33-37/.

Указанный договор заключен в результате публичный оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение условий кредитования, согласованных между сторонами, со стороны Банка обязательства были исполнены в полном объеме, ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита в размере 250 000 рублей.

В соответствии с Общими условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полоном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 %.

По указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 286 893 руб. 86 коп., из которой: 231 927 руб. 85 коп. - просроченный основной долг, 54 101 руб. 94 коп. – просроченные проценты, 864 руб. 07 коп. – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 умер / л.д. 23/.

Согласно ответа на судебный запрос, в производстве нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Московской области ФИО4 имеется наследственное дело № открытое к имуществу умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является сын ФИО2 /л.д. 72/.

В соответствии со сведениями ГУ МВД России по <адрес> МРЭО ГИБДД № (<адрес>), зарегистрированных транспортных средств за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не зарегистрированы. /л.д 87-88/.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, объекты недвижимости на имя ФИО3 не зарегистрированы / л.д. 86/.

Согласно ответа Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> на момент смерти заемщика в базе налогового органа отсутствуют сведения об объектах движимого и недвижимого имущества принадлежащих ФИО3, /л.д. 94/.

     При этом из вышеуказанного ответа следует, что на имя ФИО3 были открыты счета в банках /л.д. 95-96/.

Из ответа «Газпромбанк» (АО) следует, что на имя ФИО3 открыт банковский (текущий) счет №, остаток по счету составляет сумму в размере 0,00 руб.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя ФИО3 открыт банковский счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету составляет сумму в размере 0,00 руб., а также банковский счет № № от ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составляет сумму в размере 0,00 руб.

Из ответа АО «Альфа-Банк» следует, что на имя ФИО3 открыты банковские счета №, №, №, остаток по счетам составляет сумму в размере 0,00 руб.

Из ответа Банк ВТБ (ПАО) следует, что на имя ФИО3 открыт банковский счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составляет сумму в размере 0,00 руб., а также банковский счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составляет сумму в размере 0,63 руб.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО3 открыты: банковский счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету – 00 руб. 00 коп.,    банковский счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету составляет сумму в размере 0,00 руб., а также банковский счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету составляет сумму в размере 104 руб. 11 коп.

Таким образом, общая сумма, хранящаяся на счетах наследодателя в банках, составила 104 руб. 73 коп.

Согласно ответа Государственного учреждения- Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в выписке из специальной части индивидуального лицевого счета ФИО3 сумма средств пенсионных накоплении, подлежащее выплате правопреемникам умершего застрахованного лица составляет сумму в размере 7601 руб. 60 коп. В базе данных отсутствует информация об обращении правопреемников за пенсионными накоплениями умершего

Согласно ст. ст. 3, 16 Федерального закона от дата N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" пенсионные накопления застрахованных лиц являются собственностью негосударственных пенсионных фондов и предназначены для исполнения обязательств фонда перед застрахованными лицами в соответствии с договорами об обязательном пенсионном страховании.

Средства пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц не включаются в состав наследственной массы умершего застрахованного лица, а переходят к его правопреемникам в особом порядке - в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 710 "Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии".

Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона № 75-ФЗ от 07 мая 1998 года, Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ « О накопительной пенсии», Правил и договора об обязательном пенсионном страховании.

Как следует из искового заявления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанным кредитным обязательствам за умершим ФИО3 числится задолженность в размере 286 893 руб. 86 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 231 927 руб. 85 коп., просроченных процентов в размере 54 101 руб. 94 коп., неустойки в размере 864 руб. 07 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.28), сведениями о движении основного долга и процентов (л.д. 28 оборот-31).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено судом, кредитные обязательства умершего ФИО3 до настоящего времени не исполнены, единственным наследником обратившимся за принятием наследства является ФИО2 В состав наследственного имущества входят денежные средства, находившиеся на счетах в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО), размер которых на дату открытия наследства составляет 104 руб. 74 коп. Иного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО3, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства и нормы закона, исходя из установленной судом суммы задолженности по кредитному договору и стоимости принятого наследником имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 104 руб. 74 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 400 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий       / подпись/                                       Е.В. Черкасова

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>