Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2022 ~ М-115/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-220 / 2022

Решение

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года                                с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Алексевой О.В.,

    с участием истца ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 05 июня 2020 года между Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» (далее КПК «КВ») и ФИО11 заключён договор, по которому ей (ФИО1) предоставлен заём в 150000 рублей. Поручителем по договору является ФИО3 ФИО11 нарушила свои обязанности по возврату займа и процентов по нему. По судебному приказу мирового судьи судебного участка №<адрес> с ФИО6 как с поручителя взыскана задолженность по данному договору на сумму 82645 рублей 69 копеек. Просит взыскать данную сумму, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2679 рублей 37 копейки. Правовое обоснование иска – статьи 365, 366 ГК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям. изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась. Направленное почтой по месту её регистрации по месту жительства судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик надлежаще извещена о судебном заседании. Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Из пояснений истца, представленных материалов дела установлено следующее.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики солидарно с должников: ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО8 в пользу КПК «КВ» взыскана задолженность по договору займа № от 05 июня 2020 года в размере 137160 рублей 99 копеек, в том числе 123583 рубля 07 копеек – основной долг, 5158 рублей 02 копейки – проценты за пользование займом за период с 06 июля по 09 декабря 2020 года, 8419 рублей 90 копеек – неустойка за период с 23 августа по 09 декабря 2020 года. Взыскано также с каждого должника по 492 рубля 90 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. (л.д.4).

В соответствии с п.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В погашение указанной задолженности ФИО3 как поручитель уплатил 82645 рублей 69 копеек (справка КПК «КВ» - л.д.6) и, соответственно, к нему перешло право кредитора по данному договору займа на указанную сумму. Исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязана возместить истцу судебные расходы на уплаченную в бюджет государственную пошлину на сумму 2679 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 82645 (восемьдесят две тысячи шестьсот сорок пять) рублей 69 копеек в порядке регресса по договору займа ФИО11 с Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» от 05 июня 2020 года № и 2679 (две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 37 копеек в возмещение судебных расходов на уплаченную в бюджет государственную пошлину.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

    Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2022 года.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>