Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2023 (2-520/2022;) ~ М-611/2022 от 21.11.2022

                                         Гражданское дело № 2-18/2023 г.

УИД 05RS0043-01-2022-001810-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2023 года                                                                                               с. Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан, в составе

председательствующего судьи Багандова Ш.М.,

с участием истца М.Ж.А., представителя истца по доверенности адвоката Балаева А.С., ответчика М.А.А.,

при секретаре Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску представителя по доверенности Балаева А.С.в интересах М.Ж.А. к М.А.А. о разделе автомобиля,

установил:

Тарумовским районным судом по существу рассматривается настоящее гражданское дело, в котором М.Ж.А. просит признать за М.А.А. право собственности на автомобиль Тойота-Королла, 2009 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Р 332 АК 05 РУС, взыскать с ответчика 250 000 рублей в качестве компенсации доли в общем имуществе, взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 18 000 рублей, и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5 500 рублей.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, о чем заявили суду и подали проект подписанного ими мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

По настоящему мировому соглашению ответчик М.А.А. выплачивает истцу М.Ж.А. сумму компенсации в размере 250 000 рублей без других выплат, то есть за исключением расходов на представителя в сумме 18 000 рублей и государственную пошлину в размере 5 500 рублей.

Истец М.Ж.А. отказывается от заявленных требований в части взыскания расходов на представителя в сумме 18 000 рублей и госпошлину в размере 5 500 рублей.

Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Тарумовского районного суда Республики Дагестан, который будет храниться в материалах дела. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Тарумовский районным судом.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Представитель истца и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Сторонам после заявления ходатайства были дополнительно разъяснены последствия заключения мирового соглашения, а также положения ст. 39, 173 ГПК РФ, ответственность сторон в случае его не исполнения. Данные разъяснения им понятны.

В связи с заявленным ходатайством о заключении мирового соглашения, присутствовавшие в настоящем судебном заседании стороны его поддержали, просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить по данному основанию.

Обсудив ходатайство, исследовав и проверив предложенные условия мирового соглашения и материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В рассматриваемом случае характер разрешаемых правоотношений не исключает возможности заключения мирового соглашения. Стороны желают его заключить и ходатайствовали о его утверждении. Характер и условия мирового соглашения не противоречат закону и интересам сторон. Прав и интересов иных лиц не нарушают.

Сторонам разъяснены порядок, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Поэтому оснований для не утверждения проекта мирового соглашения судом не установлено.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд находит возможным утвердить последнее.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между сторонами – М.Ж.А. и М.А.А., согласно которого:

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска к Ответчику о разделе автомашины.

По настоящему Мировому соглашению ответчик М.А.А. выплачивает истцу М.Ж.А. сумму компенсации в размере 250 000 рублей без других выплыть, то есть за исключением расходов на представителя в сумме 18 000 рублей и государственную, пошлину в размере 5 500 рублей.

Истец М.Ж.А. отказывается от заявленных требований в части взыскания расходов на представителя в сумме 18 000 рублей и госпошлину в размере 5 500 рублей.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить на основании п. 5 ст. 220 ГПК РФ в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждением судом.

Дополнительно разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи частной жалобы через Тарумовский районный суд в течение 15 дней.

        Судья

Тарумовского районного суда РД                                                             Ш.М.Багандов