Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-171/2012 от 09.07.2012

5-171/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 24 июля 2012 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Баторова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Баландина В.В., проживающего по <данные изъяты>,

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ИП Баландин В.В. 03.05.2012 привлек к трудовой деятельности в качестве разнорабочего на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, вдоль федеральной автомобильной дороги по ул. Первомайская, гражданина Республики Узбекистан "А", *** г.р., не имеющего разрешения на работу в Российской Федерации.

В судебном заседании ИП Баландин В.В. вину в совершении правонарушения признал полностью. При назначении наказания просил принять во внимание материальное положение, наличие на иждивении малолетних детей, просил не назначать наказание в виде штрафа.

Согласно п. 4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

Вместе с тем, как установлено судом гражданин Республики Узбекистан "А" разрешения на работу в РФ не имел, следовательно, ИП Баландин В.В. привлекать последнего к трудовой деятельности был не вправе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ИП Баландин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15. ч. 1 КоАП РФ, т.е. привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такие разрешение требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания лицу, в отношении которого рассматривается дело, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Согласно ст. 4.2 КоАп РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признается смягчающим обстоятельством, которое подлежит учету при рассмотрении дела.

С учетом характера совершенного правонарушения впервые, раскаяния лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, наличие малолетних детей, обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности Баландина В.В. в соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ сроком на 15 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП Баландина В.В., <данные изъяты>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.15. ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 15 суток.

На данное постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Д.А. Баторова