Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2023 ~ М-203/2023 от 29.05.2023

УИД 32RS0№-48 Дело №

Строка отчета 2.205 г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года <адрес>

Суражский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось с данным иском, указав, что ООО "Мэйджор Профи" и истец заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Skoda К100ХВ750, полис ХХХ136282485. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии Kia МТ11777 получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО3, управляющий автомобилем Skoda К100ХВ750, нарушивший Правила дорожного движения (далее ПДД), после чего скрылся с места. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследником является его мать ФИО1 Поскольку страховой компанией случай признан страховым, второму участнику ДТП возмещен ущерб в размере <данные изъяты> руб., просит суд взыскать с ответчика в лице наследника ФИО3 сумму оплаченного страхового возмещения в указанном размере, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежаще, причина не явки суду не сообщена. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что исковое требование не признает, на момент смерти сына ФИО3 наследства не имелось, в наследственные права не вступала.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав позицию ответчика ФИО1, исследовав исковое заявление и материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП с участием транспортных средств Skoda Octavia государственный регистрационный номер К100ХВ750, которым управлял водитель ФИО3 и транспортного средства Kia Rio государственный регистрационный номер МТ11777, которым управлял водитель ФИО4 Виновным в ДТП признан ФИО3 В связи с ДТП автомашине Kia Rio были причинены механические повреждения, страховая компания признало произошедшее событие страховым случаем и собственнику указанного транспортного средства ФИО4 выплачено страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства судом установлены на основании следующих материалов дела:

- копий определений <адрес>8 и <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 36-37);

- копии протокола <адрес>4 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 38);

- копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (л.д. 39-41);

- копии страхового полиса ХХХ136282485 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Мэйджор Профи" (по его заявлению) и АО "Группа Ренессанс Страхование", в соответствии с которым срок страхования автотранспортного средства Skoda Octavia государственный регистрационный номер К100ХВ750 определен с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43, 44-46);

- копии акта осмотра легкового транспортного средства Kia Rio государственный регистрационный номер МТ11777, с заключением о наличии механических повреждений (л.д. 19-23, 24-27);

- копии калькуляции №GS21-031020 транспортного средства Kia Rio, согласно которой стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составила <данные изъяты>., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) - <данные изъяты>. (л.д. 28-30);

- копии заявления ФИО4 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Kia Rio (л.д. 31-35);

- копии актов о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми событие признано страховым случаем и за причиненный вред транспортному средству Kia Rio, владельцем которого является ФИО4, подлежит выплата в размере <данные изъяты> руб. соответственно (л.д. 15-16);

- копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 17-18).

Представленные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, а также достаточные для рассмотрения и разрешения дела по существу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что ФИО3, нарушив ПДД ДД.ММ.ГГГГ совершил ДТП, оставив место дорожного транспортного происшествия, а истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем вправе требовать возмещения ущерба в порядке регресса.

ДД.ММ.ГГГГ причинитель вреда ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного постановления, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что наследником по закону к имуществу умершего ФИО3 является его мать ФИО1, иных родственников не установлено. В собственности умершего движимого и недвижимого имущества не имелось, наследственное дело не заводилось.

Данные обстоятельства судом установлены на основании следующих материалов дела:

- копии свидетельства о рождении ФИО3 (л.д. 167);

- уведомления об отсутствии в ЕРГН информации о правах ФИО3 на имеющихся у него в собственности объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139-140);

- ответов на запрос о том, что наследственное дело к имуществу ФИО3 нотариусами Суражского нотариального округа <адрес> ФИО5 и ФИО6 не заводилось (л.д. 124, 127);

- информации Управления Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, по сведениям которой на день смерти за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 152).

Представленные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные.

Также судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО3, а с ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует сообщение МП ОП "Суражский" МО МВД России "Унечский" (л.д. 142) и адресная справка (л.д. 135).

По информации главы Дубровской сельской администрации <адрес> указанное выше домовладение принадлежит ФИО7, в котором он проживает один (л.д. 137).

Из объяснений ФИО1 следует, что 15 лет назад семьей (она, супруг и двое сыновей) приехали на постоянное место жительства в РФ из <адрес>, с того момента они зарегистрированы по адресу домовладения родственника (ФИО7), однако фактически проживали и проживают по настоящее время в <адрес>.

На основании запроса судом установлено, что на дату смерти средств пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете ФИО3 составляет <данные изъяты> руб. Заявлений правопреемников о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего ФИО3 не поступало (л.д. 171-172).

Согласно ст. 1,6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" индивидуальный лицевой счет застрахованного лица – это документ, хранящийся в форме записи на машинных носителях информации, допускающей обработку с помощью средств вычислительной техники в органах Пенсионного фонда Российской Федерации, содержащий предусмотренные законом сведения о застрахованных лицах, включенные в информационные ресурсы Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" вышеуказанные суммы являются пенсионными накоплениями.

Статья 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 424-ФЗ "О накопительной пенсии" предусматривает, что в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с ч. 1 ст. 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Таким образом, в силу абз. 2 ст. 1112 ГК РФ, с учетом разъяснений п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" и определения Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, средства пенсионных накоплений ФИО3 в указанной выше сумме не могут быть включены в состав наследственной массы, поскольку они не являются его собственностью, а их выплата регулируется пенсионным законодательством.

Из сведений ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО3 имеются открытые банковские счета в ПАО "Сбербанк России", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", "Московский кредитный банк" (ПАО), АО "Тинькофф Банк" (л.д. 168-170).

Вместе с тем, наличие счетов на имя ФИО3 в различных банковских учреждениях, не может служить основанием для удовлетворения заявленного истцом требования, поскольку принявших наследство наследников умершего не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии на день открытия наследства принадлежавшего наследодателю имущества и подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти ФИО3 наследниками, то есть совершение ими каких-либо действий, перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующих о принятии наследства в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом в материалы дела представлено не было и судом такие обстоятельства не установлены.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковое требование оставлено без удовлетворения, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Зайцев С.Я.