Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2022 ~ М-58/2022 от 04.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 31 марта 2022 г.

    Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анохиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Домошенко Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления Домошенко Н.В. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-891998140 и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Standard. Процентная ставка за пользование кредитом: 19.0 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты – 23 621,82 руб., просроченный основной долг – 193 258,82 руб.; неустойка – 4 418,65 руб., комиссия банка -15,00 руб. Просит суд взыскать с Домошенко Н.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-891998140 в размере 221 314,29 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5413,14 рублей, всего взыскать 226727,43 рублей.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк по доверенности Шамшурина А.А. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

    Ответчик Домошенко Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании поданного в ПАО «Сбербанк России» заявления от ДД.ММ.ГГГГ Домошенко Н.В. получил кредитную карту MasterCard Standard с лимитом 39000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых.

Доказательствами по делу подтверждено, что ПАО Сбербанк заключил с Домошенко Н.В. договор на получение кредитной карты, а именно открыл ему счет №, выдал кредитную карту и предоставил ему возможность получения кредита с лимитом 39000 рублей.

Между ПАО Сбербанк и Домошенко Н.В. был заключен договор №-Р-891998140 на предоставление кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, срок кредита 36 месяцев, полная стоимость кредита 23,40 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно Тарифам Банка размер неустойки составляет 36% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807-818 ГК РФ).

В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что кредитный договор между Домошенко Н.В. и ПАО Сбербанк был заключен надлежащим образом - в порядке, предусмотренном законом, письменная форма договора соблюдена, договор исполнялся сторонами.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк свои обязательства перед заемщиком Домошенко Н.В. выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Из материалов дела следует, что все существенные условия договора содержались в Тарифах по кредитным картам, в информации о полной стоимости кредита, и в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер полной задолженности по кредиту составил 221314,29 рублей, в том числе:

-просроченный основной долг – 193258,82 руб.;

-просроченные проценты – 23621,82 руб.;

-неустойка – 4418,65 руб.;

-комиссия банка – 15,0 руб.

    Суд признает расчет задолженности правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и руководствуется им при вынесении решения.

Таким образом, заемщик Домошенко Н.В. не выплачивал кредит и проценты за пользование им, неустойку и другие установленные соглашением платежи.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт несоблюдения Домошенко Н.В. кредитных обязательств установлен.

Правилами ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, суд пришел к выводу, что требования к Домошенко Н.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку ее размер соразмерен последствиям неисполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлине в пользу истца, в размере 5413,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с Домошенко Н. В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-891998140 в размере 221 314 рубля 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 413 рублей 14 копеек, всего взыскать 226727 рублей 43 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Степаненко В.П..