Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2023 ~ М-646/2023 от 12.07.2023

    Дело № 2-763/2023

    УИД 23RS0039-01-2023-000890-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ст. Павловская                                                                               5 декабря 2023 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Богданова Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП ЖКХ Павловского сельского поселения Павловского района к Пеновой Ольге Юрьевне о взыскании долга за оказанные услуги холодного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

МУП ЖКХ Павловского сельского поселения Павловского района обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Пеновой О.Ю. задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению в размере № коп., пени в размере № коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., почтовые расходы в размере № руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что Пенова О.Ю. является абонентом (потребителем) услуг водоснабжения на основании договора о предоставлении коммунальной услуги холодного водоснабжения потребителям № от ДД.ММ.ГГГГ

В период оказания услуг, ресурсоснабжающая организация МУП ЖКХ

Павловского сельского поселения Павловского района является балансодержателем на основании договора социального найма жилого помещения и хозяйственных объектов по водоснабжению населенного пункта.

    Ответчица является нанимателем жилого помещения – <адрес>, по адресу: <адрес>, №. Наймодателем является администрация муниципального образования Павловский район. Договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между МУП ЖКХ Павловского сельского поселения Павловского района и абонентом Пеновой О.Ю. заключен договор № о предоставлении коммунальной услуги холодного водоснабжения потребителям.

МУП ЖКХ неоднократно принимало меры к предупреждению ответчицы о наличии задолженности, выяснению причин неуплаты с целью ее устранения в добровольном порядке. Ответчицы извещалась о том, что за неисполнение обязательств с нее будет взиматься пеня за несвоевременное внесение платы за оказанные услуги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ с просроченной суммы платежа за каждый день просрочки в порядке п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Пенова О.Ю. обратилась к истцу с заявлением произвести начисления разницы по общедомовому прибору учета в сумме № коп. образовавшуюся в результате порыва на ее лицевой счет, так как утечка воды произошла на подводящем водопроводе к ее квартире.

ДД.ММ.ГГГГ ответчицей подписано заявлением на отсрочку погашения возникшей задолженности и соглашение на реструктаризацию долга. Все перечисленные документы подписаны ответчиком собственноручно.

Однако, Пеновой О.Ю. нарушен график погашения образовавшейся задолженности, что явилось основанием для обращения истца за вынесением судебного приказа, который впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями ответчицы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представители истца поддерживали требования искового заявления, настаивали на его удовлетворении по доводам иска и письменным дополнениям.

Представитель ответчицы по доверенности Пелипенко А.В. возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Просила в удовлетворении искового заявления отказать.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями. Представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями.

    Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    По смыслу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и пункта 20 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по договору холодного водоснабжения организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

    По материалам дела судом установлено, что Пенова О.Ю. является нанимателем жилого помещения – <адрес>, по адресу: <адрес>, №. Наймодателем является администрация муниципального образования <адрес>. Договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между МУП ЖКХ Павловского сельского поселения Павловского района и абонентом Пеновой О.Ю. заключен договор № о предоставлении коммунальной услуги холодного водоснабжения потребителям.

Таким образом, Пенова О.Ю. является абонентом (потребителем) услуг водоснабжения на основании вышеуказанного договора.

У ответчицы образовалась задолженность за оказание истцом услуг по водоснабжению в размере № коп., что следует из представленного в материалы дела расчета.

Данный размер задолженности возник после снятия показаний приборов учета – общего и индивидуального, установленных в дворовом колодце к многоквартирному дому по адресу: <адрес>, №. Показания зафиксированы представителем МУП ЖКХ Павловского сельского поселения Павловского района в актах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из акта о контрольном снятии показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета холодной воды многоквартирных жилых дома по <адрес>№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, показания индивидуальных приборов учета:

- 742м3 <адрес>, принадлежащая Пеновой О.Ю.;

- 94м3 <адрес> принадлежащая Рябковой Е.Б.;

- 1004 <адрес> принадлежащая Склярову К.В.

Показания общедомового прибора учета холодной воды – 5817 м3.

Материалами дела установлено, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МУП ЖКХ Павловского сельского поселения Павловского района с заявлением о начислении разницы по общедомовому прибору учета в сумме № коп., которая образовалась в результате порыва, на ее лицевой счет. Также в заявлении указала, что разницы по общедомовому учету – прибора на <адрес> 3 просит не выставлять.

Между сторонами, на основании произведенного расчета задолженности и поступившего от Пеновой О.Ю. заявления ДД.ММ.ГГГГ заключен график-обязательство, в котором основной долг определен в сумме № руб. № коп. с ежемесячным погашением на срок № месяцев.

В связи с невыполнением ответчицей условий вышеуказанного соглашения, МУП ЖКХ Павловского сельского поселения Павловского района обратилось к мировому судье судебного участка № 189 Павловского района за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по оказанию услуг по водоснабжению в общей сумме №.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ судебным приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 189 Павловского района в связи с поступившими возражениями Пеновой О.Ю.

При данных обстоятельствах, учитывая подтвержденным документально факт оказания абоненту Пеновой О.Ю. услуг по водоснабжению согласно заключенного договора в заявленном объеме и принимая во внимание непредставление ответчицей доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг, следует признать правомерными требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

    В статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

    В силу части 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Из содержания указанных норм следует, что неустойка носит компенсационный характер. При этом одним из существенных условий при взыскании такого рода денежных средств является, в том числе, факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате отпущенной воды.

    Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг водоснабжения подтверждается материалами дела и не оспорен заявителем надлежащим образом, что влечет взыскание с ответчицы пени за просрочку платежа согласно приложенному расчету.

Материалами дела также установлено, что за обращение в суд с настоящим исковым заявлением истец понес расходы в размере 6131 руб. 26 коп. на уплату государственной пошлины. Также почтовые расходы в сумме 113 руб.

Статья 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

    Таким образом, понесенные истцом судебные расходы следует взыскать в ответчицы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования       МУП ЖКХ Павловского сельского поселения Павловского района к Пеновой О.Ю. о взыскании долга за оказанные услуги холодного водоснабжения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МУП ЖКХ Павловского сельского поселения Павловского района к Пеновой Ольге Юрьевне о взыскании долга за оказанные услуги холодного водоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с Пеновой Ольги Юрьевны (паспорт: 0305 155427 выдан ДД.ММ.ГГГГ Павловским РОВД) в пользу МУП ЖКХ Павловского сельского поселения Павловского района:

- задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению в размере № коп.;

- пени в размере № коп.

Взыскать с Пеновой Ольги Юрьевны в пользу МУП ЖКХ Павловского сельского поселения Павловского района судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №., почтовые расходы в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Судья:                                                                                      Богданов Л.Ю.