Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1040/2024 от 29.03.2024

К делу № 1-1040/2024

23RS0041-01-2024-005799-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года                                                   г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                                Чаплыгиной М.Ю.,

при секретаре                             Леоновой Д.Е.,

помощнике                                 Завгородней Е.В.,

с участием государственного обвинителя             Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого                                Мутелимова И.М.,

защитника подсудимого - адвоката            Никифорова И.А., орд.№,

потерпевшей                                №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мутелимова Ислама Манафовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. Российская, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                Мутелимов И.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

                Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

                Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Мутелимов И.М. находился около <адрес> по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого существа, а именно автомобиля марки «Lada Priora» в кузове белого цвета, г.р.з. В № МТ 123 регион, VIN: №, принадлежащего ФИО3, который находился на парковке около <адрес> по указанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, Мутелимов И.М. с целью тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Авито» искал объявления о покупке автомобилей, после чего обнаружил объявление Свидетель №1 и назначил ему встречу по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Мутелимов И.М., находясь на парковке около <адрес> по адресу: <адрес>, подошёл к вышеуказанному автомобилю марки «Lada Priora» г.р.з. В № МТ 123 регион, стоимостью <данные изъяты>, после чего убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО3 и желая этого, продал Свидетель №1 вышеуказанный автомобиль и скрылся с места совершения преступления. Тем самым Мутелимов И.М совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО3 на общую сумму <данные изъяты>. Своими преступными действиями Мутелимов И.М. причинил ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

                  Подсудимый Мутелимов И.М. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил показания данные им на предварительном следствии, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания Мутелимова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого согласно которым он пояснил, что на протяжении пяти месяцев ходил на подработку мимо <адрес> по адресу: <адрес> и замечал, что с торца указанного дома припаркован автомобиль марки «Лада Приора» в кузове белого цвета, г.р.з. В № МТ 123 регион, который находился в запущенном состоянии. На данном автомобиле были спущены колёса и немного опущено водительское стекло. В связи с тяжелым материальным положением он решил похитить указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он начал искать объявление о покупке автомобиля на сайте «Авито», после чего нашёл подходящее и написал покупателю. На его сообщение откликнулся гражданин (его данные не помнит), который спросил, в каком состоянии находится автомобиль, на что он ему пояснил, что данный автомобиль в хорошем состоянии, после чего они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ по адресу местонахождения автомобиля. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, Мутелимов И.М. подошел к данному автомобилю, осмотрел его, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью веревки открыл водительскую дверь, сел в салон, открыл бардачок, где обнаружил документы на автомобиль, а именно: ПТС, страховой полис и доверенность. Далее оставил одну дверь открытой и пошел домой. Примерно в 11 часов 00 минут по адресу местонахождения автомобиля, а именно у торца <адрес> в <адрес>, подъехал гражданин по имени Максим, точных данных о нём не знает, как он выглядел, тоже не помнит, который хотел приобрести данный автомобиль. Он (Мутелимов И.М.) открыл ему автомобиль и пояснил, что ключи у него отсутствуют, предоставил документы, которые ранее нашел в автомобиле и пояснил, что данный автомобиль ему не принадлежит, так как автомобиль стоит на протяжении восьми месяцев без хозяина, он решил его продать. Максима всё устроило и он передал ему (Мутелимову И.М.) наличные денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего он (Мутелимов И.М.) ушел домой. Денежные средства полученный за вышеуказанный автомобиль от Максима он потратил на свои личные нужды. Свою вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный им материальный ущерб потерпевшей стороне в полном объеме.

                Из оглашенных показаний Мутелимова И.М., данных им на стадии предварительного расследования по делу в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что около <адрес> по адресу: <адрес>, припаркован автомобиль марки «Лада Приора» в кузове белого цвета, г.р.з. В № МТ 123 регион, который находился в запущенном состоянии. В связи с тяжелым материальным положением, он решил похитить указанный автомобиль. Для этого он начал искать объявление о покупке автомобиля на сайте «Авито». На его сообщение откликнулся гражданин, с которым они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ по адресу местонахождения автомобиля. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, он (Мутелимов И.М.) подошел к вышеуказанному автомобилю, осмотрел его, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает и с помощью веревки открыл водительскую дверь, сел в салон, открыл бардачок, где обнаружил документы на автомобиль, а именно: ПТС, страховой полис и доверенность. Далее он оставил одну дверь автомобиля открытой, а сам направился домой. Примерно в 11 часов 00 минут по данному адресу подъехал гражданин по имени Максим, точных данных он о нём не знает, как он выглядел, он тоже не помнит, который хотел приобрести данный автомобиль. Он (Мутелимов И.М.) открыл ему автомобиль и пояснил, что ключи у него отсутствуют, предоставил документы, которые ранее нашел в автомобиле, при этом сказал, что данный автомобиль ему не принадлежит, так как стоит на протяжении восьми месяцев без хозяина и он решил его продать. Максима всё устроило, он передал ему (Мутелимову И.М.) наличные денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего он ушел домой. Хочет отметить, что вышеуказанные денежные средства он потратил на свои личные нужды. Вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается.

    Оглашенные показания Мутелимов И.М подтвердил, указав, что все так и происходило, при этом подтвердил, что действительно сообщал Свидетель №1 о том, что указанный автомобиль ему не принадлежит. Потерпевшей предлагал возместить причиненный ущерб, но она отказалась от его предложения. При назначении наказания просил строго его не наказывать.

                Помимо показаний Мутелимова И.М., изобличающих самого себя в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей ФИО11, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Так, потерпевшая ФИО11 суду пояснила, что ее дочери принадлежит автомобиль марки «Lada Priora» в кузове белого цвета, г.р.з. В № МТ 123 регион, но поскольку дочь уехала в <адрес>, она как ее представитель признана потерпевшей. Указанный автомобиль продавать они не собирались. По обстоятельствам дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13:00 часов, она выглянув из окна своего дома, увидела, что автомобиля марки «Lada Priora» в кузове белого цвета, г.р.з. В № МТ 123 регион, нет на месте, а именно у торца <адрес> в <адрес>. После того, как автомобиль не был обнаружен, она обратились с заявлением в полицию. Уже после возбуждения уголовного дела автомобиль был найден, но так им и не возвращен и в настоящее время находиться у человека, который его купил последним. Причиненный ущерб является для нее значительным. При назначении наказания Мутелимову И.М. просила наказать его строго.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что в конце декабря 2023 года у подсудимого Мутелимова И.М. приобрел автомобиль марки «Лада Приора» 2009 года выпуска. Так, на сайте «Авито» он увидел объявление о продаже вышеуказанного автомобиля. Написал, как оказалось позднее Мутелимову И.М., и они договорились о встрече. Кто являлся собственником указанного автомобиля на момент их с Мутелимовым И.М. встречи, ему не известно, Мутелимов И.М. так же этого не знал, но последний передал ему копию паспорта, ПТС, просроченные полисы ОСАГО и свидетельство о регистрации ТС. Ключей от автомобиля у Мутелимова И.М. не было, но его данный факт не смутил. Каких-либо сомнений относительно того, что указанный автомобиль может быть краденным, у него не возникло, поскольку встречались они в дневное время и последний сам предложил сфотографировать ему свой паспорт. Какого-либо договора купли-продажи ТС они не заключали, он передал Мутелимову И.М. денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего на эвакуаторе привез автомобиль домой. Заменил в нем замок зажигания, проездил один день и понял, что указанная машина ему не походит, после чего выставил ее на продажу и в последствии, через 3-4 дня, продал ее третьему лицу (Свидетель №2) за <данные изъяты>. Спустя какое-то время последний позвонил ему и сообщил, что указанный автомобиль находиться в розыске.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в интернете, на сайте «Авто.ру» он увидел объявление о продаже автомобиля марки «Лада Приора». С владельцем указанного в объявлении автомобиля - Максимом, они договорились встретиться на ул. <адрес> в <адрес>. На встрече Максим сказал ему, что указанный автомобиль он выкупил в каком-то автосалоне, после чего он посмотрел автомобиль, его устроило его состояние и стоимость (<данные изъяты>), после чего они заключили договор купли-продажи, Максим передал ему все документы на автомобиль, кроме паспорта его хозяйки. Каких-либо ограничений на автомобиле в момент заключения договора не было. Спустя 4 дня после покупки, он решил поставить автомобиль на учет и в результате ему стало известно, что он находится в розыске. Созвонившись с Максимом, последний сообщил ему, что по указанному поводу общается со следователем, и что скорее всего проданная машина является краденной. Он хотел вернуть автомобиль Максиму обратно, но последний отказался возвращать ему деньги, ссылаясь на то, что уже потратил их. В настоящее время указанный автомобиль находиться у него.

Кроме того вина подсудимого Мутелимова И.М. в инкриминируемом ему деянии, подтверждается также и письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- заявлением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14:00 чсов ДД.ММ.ГГГГ, похитило автомобиль марки «Лада Приора» в кузове белого цвета, г.р.з. В № МТ 123 регион, принадлежащий еедочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем причинило значительный материальный ущерб на сумму свыше <данные изъяты>; (л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято; (л.д. 6-9)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является CD-диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета. На конверте имеется пояснительная запись, выполненная рукописным текстом, чернилами синего цвета следующего содержания: CD -диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения установленных по адресу: Краснодар, <адрес>. Целостность конверта на момент осмотра не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружен электронный носитель - оптический диск (CD-диск). После помещения CD-диска в считывающее устройство ноутбука «НР», используемого качестве технического средства при производстве настоящего осмотра на CD-диске обнаружен 1 записанный видео файл. При запуске первой видеозаписи видно, что на экране монитора воспроизведена запись с камер видеонаблюдения, подозреваемый Мутелимов И.М. узнает себя на данных видеозаписях и поясняет, что он был одет в куртку чёрного цвета с белой полосой, брюки чёрного цвета с белой полосой и кроссовки чёрного цвета. Далее Мутелимов И.М. поясняет, что на изображении видно, как он, находясь на автомобильной парковке, которая расположена около <адрес> в <адрес>, совместно с гражданином по имени Максим, подходят к автомобилю марки «Лада Приора» белого цвета, г.р.з. В № МТ 123 регион, после чего осматривают его, далее Мутелимов И.М. передал документы от вышеуказанного автомобиля Максиму, последний передал Мутелимову И.М. денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего Мутелимов И.М. ушёл. По окончанию осмотра CD-диск, помещен в бумажный конверт белого цвета, который опечатан способом исключающим несанкционированный доступ к содержимому. Конверт снабжен пояснительной записью и подписью следователя; (л.д. 51-52)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 изъят автомобиль марки «Лада Приора» в кузове белого цвета, г.р.з. В № МТ 123 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, депорт транспортного средства, светокопия паспорта на имя ФИО2, договор купли-продажи транспортного средства, договор дарения №; (л.д. 58-60)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада Приора» в кузове белого цвета, г.р.з. В № МТ 123 регион. В ходе осмотра установлено, что автомобиль имеет VIN: №. В ходе осмотра обнаружены незначительные повреждения, отсутствует ручка по правой передней пассажирской двери. В ходе осмотра проводилась фотосьемка; (л.д. 62-66)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, светокопия паспорта на имя ФИО2, говор купли-продажи транспортного средства, договор дарения №. В ходе осмотра свидетельства о регистрации транспортного средства, установлено, что свидетельство имеет серию 23 44 и №, выдано на автомобиль марки «Лада Приора» в кузове белого цвета, г.р.з. № регион, VIN: ХТА21723090076726, которому собственником автомобиля является ФИО3. В ходе осмотра паспорта транспортного средства установлено, что данный паспорт имеет серию 23 оА и № на автомобиль марки «Лада Приора» в кузове белого цвета, г.р.з. № регион, VIN: XTА21723090076726, 2009 года выпуска, согласно которому у автомобиля было три владельца, а именно: ФИО2, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра светокопии паспорта на имя ФИО2 установлено, что он имеет серию 0314 №, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а Краснодарского рая, зарегистрирована по адресу: <адрес>, л. Набережная, <адрес>. В ходе осмотра договора купли-продажи транспортного средства было установлено, что договор не заполнен, однако в графе Ф.И.О., подпись продавца, имеется подпись, а также прописана фамилия и инициалы «ФИО3». В ходе осмотра договора дарения № установлено, что договор составлен ДД.ММ.ГГГГ, дарителем является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одаряемым - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, даритель передал безвозмездно в собственность одаряемого автомобиль марки «Лада Приора», г.р.з. № регион, VIN: ХТА21723090076726. В ходе осмотра проводилась фотосьемка; (л.д. 70-75)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость автомобиля марки «Лада Приора» в кузове белого цвета, г.р.з. В № МТ 123 регион, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; (л.д. 101-108)

Оценив представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что они собраны в соответствии с законом, не имеют противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимым преступлений и доказанность его вины, согласовываются между собой, при этом нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, поэтому они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

                Таким образом, при доказанности вины Мутелимова И.М. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, суд приходит к выводу о том, что его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицированы верно, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Руководствуясь ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Мутелимову И.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, не состоящего на учетах в нарко- и психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Мутелимова И.М. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается заявлением супруги Мутелимова И.М. – ФИО16, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому Мутелимову И.М. наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением Мутелимова И.М. во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также судом не установлены основания применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленное преступление против собственности и общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание Мутелимову И.М. должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить отбывать Мутелимову И.М. наказание в колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: CD - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2344 №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ № - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░.░.░. ░ № ░░ 123 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: