Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2014 ~ М-59/2014 от 19.03.2014

Дело № 2-58/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2014 года                                                                    с. Большое Игнатово

       Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Комовой Н.В.,

       с участием истца Грошева Ю.Д.,

       при секретаре судебного заседания Тутуркиной А.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грошева Ю.Д. к Кутурову А.А. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

       Грошев Ю.Д. обратился в Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия с иском к Кутурову А.А. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Кутуровым А.А. и им Грошевым Ю.Д, был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по которому истец передал в собственность ответчика автомобиль марки Фольксваген транспортер Т-4, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен передаточный акт. Согласно условиям договора ответчик обязался произвести оплату стоимости автомобиля с рассрочкой платежа в следующие сроки: № рублей - до ДД.ММ.ГГГГ г., № рублей - до ДД.ММ.ГГГГ г., № рублей - до ДД.ММ.ГГГГ г., № рублей - до ДД.ММ.ГГГГ года. На данный момент срок исполнения договора купли-продажи в части оплаты истек, однако, ответчиком уплачено всего № рублей ДД.ММ.ГГГГ после неоднократных устных напоминаний. Остальная сумма в размере № рублей по настоящее время не оплачена. На его устные требования оплатить, оставшуюся сумму долга, ответчик говорит, что сделает это позже, так как в данный момент не располагает денежными средствами. Поскольку ответчиком оплата по установленному договору графиком не производилась, истец читает, что ответчик обязан выплатить в погашение пени истцу № рублей.

        На основании вышеизложенного Грошев Ю.Д. просит суд: 1).Взыскать с Кутурова А.А. в пользу Грошева Ю.Д. долг по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также пени в размере № рублей и уплаченную истцом госпошлину в размере № рублей. 2). В обеспечении иска наложить арест на автомобиль Фольксваген Т-4, регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, <данные изъяты>, зарегистрирован на имя ответчика Кутурова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>.

         Определением Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке статей 139, 140 ГПК РФ наложен арест на имущество ответчика - на автомобиль Фольксваген транспортер Т-4, регистрационный номер №, индентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя № номер кузова №, <данные изъяты>, зарегистрированного на имя ответчика Кутурова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, в пределах суммы заявленных исковых требований № рублей № копеек (л.д.10).

        Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Большеигнатовскому району от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Кутурова А.А., адрес должника: <адрес> возбуждено исполнительное производство № (л.д.16,17).

       Из копии акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по большеигнатовскому району УФССП России по РМ ФИО1 наложен арест на имущество должника Кутурова А.А. - автомобиль марки Фольксваген транспортер Т-4, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Арест произведен в форме объявления запрета - распоряжения и пользования до погашения задолженности (л.д.22,23).

     Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Большеигнатовскому району от ДД.ММ.ГГГГ года, исполнительное производство № окончено, в связи фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.21).

       В судебном заседании истец Грошев Ю.Д. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

        Ответчик Кутуров А.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. Об отложении разбирательства дела суд не просил. Возражения против удовлетворения исковых требований в суд не представил.

        Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исходя из этого, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Кутурова А.А..

      Выслушав истца Грошева Ю.Д., исследовав письменные материалы дела, суд считает, исковые требования Грошева Ю.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу п.4 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным правоотношениям применяются также нормы, регулирующие общие положения о купле-продаже в части, не урегулированной § 2 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Цена переданного товара покупателем оплачивается полностью, если договором не предусмотрена рассрочка платежа (п.2 ст.486 ГК).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, такая продажа товара производится в кредит (п.1 ст.488 ГК).

Согласно п.1 ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится специальная норма, определяющая правовые последствия несвоевременной оплаты покупателем переданного ему продавцом товара по договору купли-продажи. Они заключаются в том, что продавец имеет право потребовать оплаты товара и дополнительно уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Грошевым Ю.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчиком Кутуровым А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен договор купли-продажи автомобиля марки Фольксваген транспортер Т-4, регистрационный номер № индентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, <данные изъяты> с оплатой автомобиля в рассрочку (л.д.5).

Стороны оценили автомобиль в № рублей (п.2.1. договора).

Согласно п.2.3. договора покупатель обязуется произвести оплату указанной в п.2.1. стоимости автомобиля путем передачи денег Продавцу в следующие сроки: в размере № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года; в размере № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года; в размере № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года; в размере № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Покупатель вправе досрочного исполнить обязательства по оплате (п.2.4. договора).

Право собственности у покупателя возникает после внесения 100% оплаты за автомобиль по настоящему договору (п. 3.4. Договора).

Судом установлено, истцом Грошевым Д.Ю. исполнены обязательства по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно передачи оговоренного в договоре купли-продажи автомобиля марки Фольксваген транспортер Т-4, регистрационный номер № цвет-белый покупателю Кутурову А.А., что подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ года, где имеются подписи сторон по договору купли-продажи автомобиля (л.д.6).

Суд установил, что на день рассмотрения данного спора в суде, ответчик Кутуров А.А. оплатил истцу только часть суммы по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей от полной стоимости автомобиля, которая была оговорена сторонами в договоре купли-продажи в сумме № рублей. О чем подтвердил в судебном заседании истец. То есть, ответчик Кутуров А.А. не выполнил свои обязательства по договру купли-продажи в полном объеме.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что имеется необходимость взыскать с ответчика Кутурова А.А. в пользу истца Грошева Д.Ю. долг по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей № копеек, поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате стоимости автомобиля.

Согласно требованиям п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая), если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

         Истец просит взыскать с ответчика в его пользу пени в размере № рублей.

        Согласно условиям договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки (п. 3.3. договора купли-продажи).

       Суд принимает во внимание расчет пени, представленный истцом, который является обоснованным и правильным.

        Возражения, относительно представленного истцом расчета пени от ответчика в суд не поступало.

       Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере № рубле, согласно представленного истцом расчета (л.д.7).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств выплаты истцу Грошеву Ю.Д. полной оплаты стоимости автомобиля марки Фольксваген транспортер Т-4, регистрационный номер № <данные изъяты> в размере № рублей № копеек, и оплаты пени в размере № рублей ответчиком Кутуровым А.А. в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду представлены не были.

        Возражения, относительно исковых требований истца Грошева Ю.Д. от ответчика Кутурова А.А. в суд не поступали.

        В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

       Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Из квитанции об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец Грошев Ю.Д. оплатил госпошлину в размере № рублей № копеек (л.д.1).

      В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в сумме № рублей № копеек.

       На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с Кутурова А.А. в пользу Грошева Ю.Д. долг по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, пени в размере № рублей № копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грошева Ю.Д. к Кутурову А.А. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Кутурова А.А. в пользу Грошева Ю.Д, долг по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, а также пени в размере № рублей № копеек

       Взыскать с Кутурова А.А. в пользу Грошева Ю.Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий:                                                                            Н.В.Комова

Решение в окончательной форме вынесено 14 апреля 2014 года

Судья:                                                                                                           Н.В.Комова