Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-45/2023 от 09.02.2023

№ 13-45/2023; 2-47/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 14 марта 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Альфа» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № по иску

Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Прокопьеву Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Звениговским районным судом от <дата> рассмотрено названное гражданское дело, иск ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворен, решение суда вступило в законную силу <дата>.

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Альфа» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в установленном решением суда правоотношении по вышеназванному гражданскому делу, указав в обоснование требования на то, что <дата> ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» заключило с ООО «АБР-Групп» договор № б/н согласно которому передало последнему права требования по кредитному договору № №-<адрес> от <дата>. <дата> ООО «АБР-Групп» заключило с ООО «Коллекторское агентство «Альфа» договор № № уступки прав (требований) по условиям которого право требования задолженности уступлено заявителю.

Для рассмотрения заявления назначено судебное заседание. Заявитель, лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд явку своих представителей не обеспечили, заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц (статьи 113,167 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно указанной норме правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Исходя из приведенных норм права, правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Из материалов дела следует, что решением Звениговского районного суда от <дата>, в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» с Прокопьева Э.В. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> на общую сумму 975 019,28 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марки HYUNDAI/Solaris, <дата> года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

<дата> ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» заключило с ООО «АБР-Групп» договор № б/н согласно которому передало последнему права требования по кредитному договору № от <дата>.

<дата> ООО «АБР-Групп» заключило с ООО «Коллекторское агентство «Альфа» договор № № уступки прав (требований) согласно которому передало последнему права требования по кредитному договору № от <дата>.

Согласно пункту 1 договора № № уступки прав (требований) от <дата> цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам цедента, наименования которых указаны в Реестре должников по форме Приложения 1, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.

Согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав от <дата> № №, заключенному между ООО «АБГ-Групп» и ООО ООО «Коллекторское агентство «Альфа», в реестр уступаемых прав по указанному договору цессии включены права (требования) по кредитному договору № от <дата> в отношении должника Прокопьева Э.В.

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о доказанности передачи от ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», от ООО «АБГ-Групп» к ООО «Коллекторское агентство «Альфа» прав требований, вытекающих из кредитного договора № от <дата>, задолженность по которому взыскана вступившим в законную силу решением суда от <дата>.

Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом, и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано в рамках исполнительного производства по взысканию с Прокопьева Э.В. суммы долга, имеющегося у него перед Б., поскольку у Прокопьева Э.В. существует обязанность по исполнению принятых на себя обязательств в силу положений статей 309, 310 ГК РФ, а также обязанность по исполнению вступившего в законную силу решения суда от <дата>. Объем указанных обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется, в связи, с чем право Прокопьева Э.В. не нарушено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Коллекторское агентство «Альфа» о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 43, 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,

определил:

произвести замену стороны в правоотношении, установленном <дата> по иску Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Прокопьеву Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество; произвести процессуальное правопреемство стороны взыскателя Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» на правопреемника ООО «Коллекторское агентство «Альфа».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Е.П. Александрова