Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1267/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-1267/2022

УИД 21RS0023-01-2021-008283-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ     г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Зубковой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Зубковой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 289,9 руб. сумма основного долга, 86 213,41 руб. сумма неуплаченных процентов, также 4010,06 руб. суммы госпошлины, 10 000 руб. расходов по уплате судебных издержек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Зубковой Е.К. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заявление оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование кредитной карты. Расчетная карты была выдана должнику в момент подписания договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями активация карты происходит путем обращения в отделение банка, либо по телефону горячей линии банка Заемщиком. Таким образом, Банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Н «Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Условие о передаче прав должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности и не требует наличия лицензии, кроме того действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору только кредитной организацией.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчица Зубкова Е.К. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчицы Зубковой Е.К. – Толстов П.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просил производство по делу прекратить, пояснив суду, что по спорному договору его доверительница имела задолженность перед НБ «Траст» и Ленинским районным судом г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитном договору была взыскана задолженность. Данное решение суда ответчицей исполнено.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.В соответствии с п. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) производство по делу подлежит прекращению, если имеется вступившее в законную силу о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

По смыслу ст. 220 ГПК РФ один и тот же спор, одно и тоже дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены судом.

Как следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать с Зубковой Е.К. в пользу национального банка «ТРАСТ» (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 94 898 (девяносто четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом исходя 51,10% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 55 620 (пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать) руб., 42 коп, расходы по уплате госпошлины 4210 ( четыре тысячи двести десять) руб. 38 коп.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Между НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования с Зубковой Е.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложением № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно справке судебного пристава исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зубковой Е.К. задолженности в размере 154 729,40 руб. в пользу Национального банка «ТРАСТ» окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.47 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть исполнительное производство окончено в связи с исполнением.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Зубковой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Зубковой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья З.Г. Кулагина