Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2024 от 15.07.2024

27GV0002-01-2024-000145-32

Приговор

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова А.О., временно исполняющего обязанности судьи Советско-Гаванского гарнизонного военного суда в соответствии с приказом врио председателя 1-го Восточного окружного военного суда № 38-од от 2 июля 2024 г., при секретаре судебного заседания Росляковой И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора гарнизона …. … юстиции Журбина А.П., подсудимого и его защитника – адвоката Ефимова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 00000 ….

Л.,

родившегося … г. в п. … края, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, судимости не имеющего, проживающего по ул... , д... кв... в том же населённом пункте,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

Л., в период частичной мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин …. г. не явился в войсковую часть 00000, дислоцированную в …. крае, до … того же года – даты добровольной явки в отдел полиции по ….району … края, незаконно пребывал вне воинской части, обязанностей военной службы не исполнял, проводил время по своему усмотрению.

Подсудимый Л. признал себя виновным и сообщил, что в … г. им добровольно заключен контракт о прохождении военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации, был направлен для её прохождения в войсковую часть 00000. С сентября того же года находился в зоне …, в октябре был ранен и лечился в госпиталях. В …. г. прибыл к месту службы в войсковую часть 00000, где ему предоставили отпуск 30 суток. Отпуск он проводил в п. … края. После отпуска вернулся, через некоторое время решил ещё немного отдохнуть и поэтому в вечернее время … г. убыл в п. … время проводил по своему усмотрению до того, как … г. добровольно явился в районный отдел полиции, где заявил о себе как военнослужащем без уважительных причин не явившимся …. г. на службу в воинскую часть.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Л. в содеянном подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, с 21 сентября того же года в России объявлена частичная мобилизация.

Согласно приказу командира войсковой части 00000 от …. г. № …, Л. полагается заключившим контракт о прохождении военной службы и с …. того же года зачислен в списки личного состава части.

С … г. Л. полагается прибывшим из служебной командировки после выполнения специальных задач (приказ командира войсковой части 00000 от … г. № …).

С … г. Л. полагается самовольно оставившим войсковую часть 00000 (приказ командира той же воинской части от … г. № …).

Из показаний свидетеля А., военнослужащего войсковой части 00000, следует, что в его подразделении проходил военную службу Л.. … г. при проверке личного состава выявлено отсутствие Л.. Ему не известно о том, имелись какие-либо уважительные причины у Л. для неявки на службу.

Из показаний свидетеля С.., сотрудника полиции, следует, что немного за полночь … г. в отдел полиции по.. району.. края обратился Л. с заявлением о себе, как военнослужащем незаконно находящемся вне войсковой части 00000. Л. был передан военнослужащим военной комендатуры.

О том, что Л. в … минут …. г. передан военнослужащим военной комендатуры, следует из сообщения от той же даты № …..

Из показаний свидетеля Л.., бабушки подсудимого Л., следует, что ей известно о том, что примерно в середине … г. Л. прибыл по месту жительства в п. …, заходил к ней в гости. О том, что без уважительных причин не явился на службу, её внук Л. ей не сообщал, она полагала, что её внуку Л. предоставили отпуск. В последних числах … г. её внук Л. признался ей в том, что без разрешения командования не прибыл на службу в воинскую часть. После этого её внук Л. обратился в полицию с соответствующим заявлением.

По заключению комиссии экспертов от … г. № … Л. каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, в период рассматриваемых событий и на момент обследования мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается, психически здоров, по психическому состоянию «А» – годен к военной службе.

Ограниченная годность к военной службе Л. подтверждается заключением военно-врачебной комиссии от … г. № ….

Оценивая доказательства стороны обвинения, такие как показания свидетелей и другие письменные доказательства в их совокупности, военный суд признаёт их допустимыми, относимыми и достоверными, дополняющими друг друга, не имеющими противоречий, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, безусловно подтверждающими неявку … г. в войсковую часть 00000 и незаконное отсутствие на службе по … того же года.

Таким образом, поскольку в период действия Указа Президента Российской Федерации «О частичной мобилизации в Российской Федерации» от 21 сентября 2022 г. № 647, проходящий военную службу по контракту Л. … г. без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть 00000 и отсутствовал до … того же года, то есть свыше одного месяца, действия подсудимого военный суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Назначая подсудимому вид и размер наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, наряду с характером совершённого Л., военный суд принимает во внимание продолжительность нахождения вне сферы военно-служебных отношений, отсутствие обстоятельств, неблагоприятных жизненных ситуаций личного, семейного или служебного характера, под воздействием которых виновным принято решение совершить преступление, либо создающих условия для крайней необходимости.

Разрешая вопрос о наличии обстоятельств, в силу закона признающихся смягчающими наказание, военный суд исходит из того, что в материалах уголовного дела имеется рапорт об обнаружении признаков преступления дознавателя военной комендатуры гарнизона г. … края от.. г. о неявке … г. Л. в войсковую часть 00000 с проведённой по нему доследственной проверкой, итоговые материалы которой переданные по подследственности, поступили в ВСО по … гарнизону … г. (т. …).

При данных обстоятельствах, свидетельствующих о том, что органы военной юстиции располагали сведениями о неявке на службу Л., в силу разъяснений, изложенных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 г. № 58, добровольное заявление Л. о себе, как военнослужащем … г. без уважительных причин не явившимся на службу, не может признаваться обстоятельством, смягчающим наказание в виде явки с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, военный суд учитывает, что подсудимый добровольно прибыл в отдел полиции, в содеянном признался, участвуя в …, получил ранение, желает продолжить военную службу, в том числе участием в …..

Учитывая вид и размер назначаемого виновному наказания за совершение тяжкого преступления, не имеется законных оснований для изменения категории преступления, как и обстоятельств, позволяющих применить положения статей 64 и 73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, военный суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Мера пресечения Л. не избиралась, взято обязательство о явке до окончания судебного разбирательства. Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершённых подсудимым преступлений и назначаемого наказания, военный суд полагает необходимым заключить Л. под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере …. коп, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи, подлежат взысканию с Л. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. … Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде.. (..) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать осуждённому Л. меру пресечения – заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в Учреждении ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Срок отбывания лишения свободы осуждённым Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания лишения свободы время содержания осуждённого Л. под стражей с … г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере … (…)руб. … коп., состоящие из сумм выплаченных защитнику-адвокату по назначению за оказание юридической помощи осуждённому на предварительном следствии и в суде, взыскать с осуждённого Л. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: