Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4534/2023 ~ М-3843/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-4534/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2023 года                                                                                           г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи                 Титовой Н.В.,

    при ведении протокола помощником судьи               Пановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Варламову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сухининой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 24.08.2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.02.2023 года, по состоянию на 28.08.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 182 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.02.2023 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 95 849,71 руб. По состоянию на 28.08.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 96 301,12 руб., которая состоит из: просроченной ссуды 86 655,31 руб., просроченных процентов 7 174,48 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду 418,57 руб., комиссии за ведение счета 447 руб., иных комиссий 1 180 руб., неустойки на просроченную ссуду 273,13 руб., неустойки на просроченные проценты 152, 63 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено, и задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 96 301,12 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 089,03 руб. и нотариальные расходы в размере 200 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик Варламов Е.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку в отношении него введена процедура банкротства.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 24.08.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Варламовым Е.И. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых.

По состоянию на 28.08.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 96 301,12 руб., которая состоит из: просроченной ссуды 86 655,31 руб., просроченных процентов 7 174,48 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду 418,57 руб., комиссии за ведение счета 447 руб., иных комиссий 1 180 руб., неустойки на просроченную ссуду 273,13 руб., неустойки на просроченные проценты 152, 63 руб.

17.10.2023 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Липецка с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25.10.2023 года решением Арбитражного суда Липецкой области по делу № заявление Варламова Е.И. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Варламова Е.И. введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина.

Таким образом, установлен мораторий на удовлетворение требований кредиторов.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Варламову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░