Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-231/2023 от 26.06.2023

Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-001189-72

Производство №1-231/2022 (№...)

ПОСТАНОЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                            02 августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И.,

при секретаре судебного заседания Семериковой А.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Фоминского Ф.И.,

защитника – адвоката Кузнецовой Г.А., действующей на основании ордера №... от .. .. ....г., представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.,

подсудимого Сидоренко А.В.,

потерпевшей О.С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СИДОРЕНКО АНАТОЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ......., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко А.В. обвиняется в угрозе убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... часов Сидоренко А.В., находясь в состоянии ....... дома по адресу ул.....г....., в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с О.С.М. имея умысел на запугивание последней, с целью вызывать у нее чувство страха и беспокойства за свою жизнь, умышленно, с целью угрозы убийством, взяв на кухне возле печи отопления металлическую кочергу, замахнулся ею на О.С.М. высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством. Данную угрозу О.С.М. восприняла реально, у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Сидоренко А.В. находился в состоянии ......., был возбужден, зол и вел себя агрессивно.

Кроме того, Сидоренко А.В. обвиняется в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... часов Сидоренко А.В., находясь в состоянии ....... дома по адресу: ул.....г....., в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с О.С.М. умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли, используя предмет-металлическую кочергу в качестве оружия, нанес О.С.М. указанной кочергой не менее четырех ударов в область головы и по кистям ее рук, которыми она прикрывала голову, от чего последняя испытала сильную физическую боль, причинив своими действиями О.С.М. согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.:

.......

.......

.......

Потерпевшая О.С.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сидоренко А.В., так как она с ним примирилась и ей заглажен причиненный вред, претензий к подсудимому Сидоренко А.В. она не имеет, о чем представила письменное заявление (л.д.164).

Подсудимый Сидоренко А.В. и его защитник Кузнецова Г.А. согласились с ходатайством потерпевшей О.С.М. о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшей. Порядок и последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Фоминский Ф.И. полагал возможным по ходатайству потерпевшей О.С.М. прекратить в отношении подсудимого Сидоренко А.В. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает заявленное потерпевшей О.С.М. ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Сидоренко А.В. впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Сидоренко А.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением подсудимого с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Сидоренко Анатолия Васильевича в связи с примирением с потерпевшей О.С.М.

Прекратить уголовное дело в отношении Сидоренко Анатолия Васильевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Вещественные доказательства:

.......

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                      М.И. Лысухина