Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-55/2024 от 26.02.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>г. исковые требования ООО «АЛЕКРУС» удовлетворены частично, с ФИО1 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2019г. по 31.12.2019г. в размере 28 301,28 руб., пени в размере 447,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 062,44 руб.

Апелляционным определением Раменского городского суда <адрес> от <дата>г. решение мирового судьи было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

<дата>г. ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>г.

Представители ФИО1 в судебном заседании возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Представитель истца ООО «АЛЕКРУС» в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

По смыслу приведенных норм права раздельное вступление в законную силу решения суда для отдельных участников гражданского процесса действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением Раменского городского суда <адрес> от <дата>г. решение мирового судьи было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Решение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>г. и апелляционное определение Раменского городского суда от <дата>г. в кассационном порядке не обжаловано.

Таким образом, вышеуказанный судебный акт ранее являлся предметом рассмотрения в порядке апелляционного производства, а возможность повторного апелляционного обжалования, вступившего в законную силу решения суда, нормами процессуального законодательства не предусмотрена в связи с чем имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе ФИО1

руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░