Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-183/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием государственного обвинителя Асадуллина Р.Р.,

подсудимого Карпова С.С.,

адвоката Сахаповой И.А., представившей удовлетворение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Карпова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Бирским районным судом Республики Башкортостан (с учетом последующих внесенных изменений) по ч.1 ст.166 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.158, ч.1 ст.105 УК РФ, окончательно назначено на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих внесенных изменений) окончательной назначено наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан (с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) неотбытая часть наказания в виде 2 лет 7 месяцев 2 дней заменена ограничением свободы на тот же срок, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Бирского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному, определено к отбытию наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания;

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток подсудимый Карпов С.С., находясь на территории участка <адрес>, увидел на территории участка 7 пчелиных ульев и металлическую медогонку. В это время у подсудимого Карпова С.С. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества – вышеуказанного имущества. Осуществляя свой преступный умысел, подсудимый Карпов С.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил с участка указанного дома 7 пчелиных ульев из дерева липа обшей стоимостью 28000 рублей, пчелосемью стоимостью 6000 рублей, которая находилась в одном из ульев, металлическую медогонку стоимостью 7700 рублей, принадлежащие потерпевшей С.И.В.

После чего подсудимый Карпов С.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий подсудимого Карпова С.С. потерпевшей С.И.В. причинен значительный ущерб на общую сумму 41700 рублей.

Также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через несколько дней после совершенной кражи имущества принадлежащей потерпевшей С.И.В., в дневное время суток, у подсудимого Карпова С.С. возник очередной преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества последней. Осуществляя свой преступный умысел, подсудимый Карпов С.С приехал в деревню <адрес>, и с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением хранилище, подошел к гаражу, который расположен напротив <адрес> принадлежащего потерпевшей С.И.В.

Далее, реализуя свои преступные намерения, подсудимый Карпов С.С. умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и, не имея разрешения собственника, путем взлома навесных замков входной двери с помощью металлического лома, незаконно проник в указанный гараж, откуда <данные изъяты> похитил двухместную лодку марки «Альфа 25НД» стоимостью 13700 рублей, две банки краски неустановленной марки объемом 20 литров каждая общей стоимостью 4000 рублей, 10 алюминиевых фляг общей стоимостью 15000 рублей и шатер неустановленной марки стоимостью 5600 рублей, принадлежащие потерпевшей С.И.В., и с похищенными с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий подсудимого Карпова С.С. потерпевшей С.И.В. причинен значительный ущерб на общую сумму 38300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Карпов С.С. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что все произошло в начале лета 2022 года. Они с сожительницей решили завести пчел в п. Красный Октябрь. Там продали дом. Он поехал узнавать, где можно купить. Приехал, увидел сгоревший дом, там было все заброшено. Соседка ему сказала, что туда никто не приезжает, все там заброшено, она сказала там пчелы, они пропадут, может там уже никого нет. Увидел на самом деле стоят ульи с пчелами. Приехал через пару дней, забрал их и медогонку. Потом приехал через пару дней снова и забрал все остальное. Потом ему позвонила Б. и сказала, что к ней приехали сотрудники полиции. Он сразу приехал и все вернул, он почти все возместил потерпевшей. Он написал расписку, что все остальное вернет, большую часть он уже вернул. Не возместил 2 банки краски, флягу, лодку. Согласен возместить все остальное. Зачем ему нужны лодка, краска, не знает, лежало там, он взял. Когда приехали сотрудники, он все вернул.

В ходе предварительного следствия подсудимый Карпов С.С., допрошенный в качестве подозреваемого, показал, что он предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. Воспользоваться статьей 51 Конституции Российской Федерации он не желает. Показания давать желает на русском языке. В медицинской помощи он не нуждается. Инвалидности не имеет. Болезнями, препятствующими проведению следственных действий, он не страдает. В состоянии алкогольного или иного опьянения не находится.

Он, Карпов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Он проживает по адресу <адрес>, <адрес> начала апреля 2022 года со своей сожительницей С.. До этого он проживал по адресу: <адрес> со своими родителями. По месту прописки он не проживает уже около 10 лет, а все время проживал с родителями.

Так, он в мае 2022 года, примерно в середине, в числах 17, он находился у себя дома и думал где можно взять пчелиные ульи, так как хотел заниматься пчеловодством. В это время он вспомнил, что у его деда раньше был дом в <адрес>, адрес он не помнит, но знает как туда доехать. Деда зовут К.Н., отчество не помнит. На данный момент очень старый, не видит и не слышит из-за своего возраста, разговаривать также не может. Его дед указанный дом продал примерно 10 или 12 назад. Он знал, что у нового хозяина есть ульи, так как и дед держал ульи. Далее он сел на свой автомобиль марки «<данные изъяты>), регистрационный знак он не помнит, и поехал в <адрес> Приехав туда, он увидел, что дом на участке дома сгорел. Далее, он понял, что хозяев дома нет. После этого он решил объехать участок дома, что он и сделал. Подъехал сзади участка дома. Сзади участок не огорожен. Подъехав, он увидел, что на территории дома стоят пчелиные улья. В этот момент у него возник умысел похитить указанные улья, так как никто его не видел, и хозяев не было на месте. Далее, он примерно в 10.00 часов прошел на территорию участка и по очереди перетаскал улья себе в автомобиль. Улей было 7 штук, 1 улей был с пчелами. После того как он погрузил улья, он на территории участка увидел металлическую медогонку и решил ее похитить, что он и сделал. Медогонку он погрузил в автомобиль и уехал домой по месту проживания и установил несколько ульев во дворе, а остальные сложил, чтобы позже также установить. Вину свою он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ему никто разрешения не давал забирать ульи и медогонку.

Также он хочет пояснить, что он также через несколько дней решил еще что-нибудь похитить из указанного участка, а именно в <адрес>. Дата была примерно ДД.ММ.ГГГГ, но он может ошибаться, в утреннее время он поехал в <адрес> Приехал он примерно к 09.00 часам. Он сразу приехал с целью украсть что-нибудь и до этого он заметил, что напротив дома имеется гараж. Так он приехал и примерно в 09.00 часов он нашел на территории дома лом и с помощью него вскрыл навесной замок задней двери гаражи и прошел внутрь. Он сразу увидел фляги алюминиевые в количестве 10 штук. Он изнутри открыл основные ворота гаража и оттуда он погрузил фляги в свой автомобиль марки <данные изъяты>», после этого он украл надувную лодку и шатер. Далее, он решил еще взять 2 банки краски, объемом примерно по 2 литров. После этого он прикрыл все двери гаража, и найденный лом оставил там же на месте и уехал домой. После этого фляги он сдал в металлоприемку в <адрес> РБ. Краску он выкинул, так как она была сухая.

Вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Морального и психического давления на него не оказывалось, вину признает полностью в содеянном раскаивается, просит его строго не судить. (т.1 л.д. 98-101).

В ходе предварительного следствия подсудимый Карпов С.С., допрошенный в качестве обвиняемого, показал, что он предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. Воспользоваться статьей 51 Конституции Российской Федерации он не желает. Показания давать желает на русском языке. В медицинской помощи не нуждается. Болезнями, препятствующими проведению допроса, он не страдает. Адекватно воспринимает происходящее.

Он остается на тех же показаниях, которые он давал в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, он на них настаивает. В том, что он похитил имущество С.И.В. вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется полностью возместить причиненный материальный ущерб. (т.1 л.д. 196-198).

В судебном заседании подсудимый Карпов С.С. показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил и суду показал, что в момент совершения он не находился в местах лишения свободы. Приходил 3 раза. Первый раз приехал посмотреть, второй раз приехал на УАЗике в тот же день. Он 2 раза приезжал, на другой день то же. Для чего нужно было брать 2 банки краски, лодку: лежали и он решил взять. Для разведения пчел все это не нужно, в хозяйстве бы пригодилось.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами дела.

В ходе предварительного следствия потерпевшая С.И.В., показания которой были оглашены с согласия сторон, показала, что она проживает по вышеуказанному адресу. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. <данные изъяты>.

У нее в собственности имеется участок по адресу: <адрес>.

Раньше она проживала по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу сгорел ее дом, и она переехала жить по адресу своей прописки. По указанному дому живут ее дети.

Так, она периодически приезжаю на свой участок, проверяет все ли там в порядке, так как на участке имеются пчелиные ульи и ценное имущество, и напротив участка имеется металлический гараж. ДД.ММ.ГГГГ примерно 10.00 часов она приезжала на свой участок, все было в порядке, все имущество было на своих местах, гараж был закрыт на замок, после этого она около 16.00 часов уехала. Далее она приехала около 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и обнаружила, что металлический гараж, который находится напротив участка дома вскрыт, а именно кто-то взломал навесные замки задней двери гаража. Дверь закрывалась на один навесной замок, а второй просто висел, так как был неисправен. После этого она визуально осмотрела помещение гаража и обнаружила, что пропало следующее имущество:

1) Надувная лодка двухместная зеленого цвета марки «Альфа» в комплекте с веслами. Данную надувную лодку она покупала в 2019 году, за сколько она не помнит. Оценивает на данный момент на сумму 20000 рублей;

2) Две банки краски белого цвета объемом 20 литров каждая, марку не помнит, покупала осенью 2020 года, оценивает на общую сумму 8000 рублей;

3) Алюминиевые фляги в количестве 10 штук объемом 40 каждая, приобретала в 2010 году, оценивает на общую сумму 40000 рублей;

4) Шатер неустановленной марки зеленого цвета размерами 3x3 приобретала в 2018 году, оценивает на сумму 4000 рублей. До этого она в объяснении указывала, что размеры шатра были 5x3, она ошиблась, так как волновалась, сейчас с уверенностью может сказать размеры 3x3.

После этого она осмотрела участок дома и обнаружила, что пропала ее медогонка из оцинкованной стали, приобретала 2010 году, оценивает на сумму 4000 рублей. Далее в ходе осмотра двора обнаружила, что пропали 7 пчелиных ульев из дерева липа, приобретала в 2010 году. В одном из ульев были пчелы. Общую стоимость оценивает на сумму 49000 рублей.

Общий причиненный ей ущерб для нее значительный, так как ее заработная плата составляет около 25000 рублей. Также ее пенсия составляет 8500 рублей. У нее имеются 3 кредита, платит в общем около 18500 рублей. Также у нее сгорел дом и этот случай очень сильно сказался на ее бюджете. (т.1 л.д. 74-76).

В ходе предварительного следствия при дополнительном допросе потерпевшая С.И.В., показания которой были оглашены с согласия сторон, показала, что она проживает по вышеуказанному адресу. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Она остается на тех же показаниях, данных ею в допросе потерпевшей, она на них настаивает.

Ей на обозрение была предоставлена заключение оценочной экспертизы. С указанной экспертизой она согласна и не оспаривает. Сумма ущерба для нее является значительной по тем же причинам, которые она указывала в ходе допроса в качестве потерпевшей. (т.1 л.д. 89-90).

В ходе предварительного следствия свидетель Б.С.Ю., показания которой были оглашены с согласия сторон, показала, что она проживает по вышеуказанному адресу со своими детьми и с Карповым С.С. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Она с Карповым С. сожительствует с апреля 2022 года. За время проживания в мае 2022 года С. пояснил ей, что хочет завести пчел и заниматься пчеловодством. Она была не против. Далее, в мае 2022 года С. на своем автомобиле марки <данные изъяты> привез 7 пчелиных ульев и медогонку. В одном 1 ульи были пчелы. С. пояснил, что указанные ульи и медогонку он приобрел с рук. Далее он установил улей с пчелами у нее во дворе, а остальные ульи без пчел и медогонку сложил возле гаража. После этого он через несколько дней домой привез надувную лодку и шатер. Она спросила у С. откуда он взял данное имущество, на что он ответил, что он привез указанное имущество из дома родителей и оно принадлежит ему.

ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции и С. сразу признался, что он украл указанное имущество. Она не знала, что имущество краденное.

С. она может охарактеризовать как спокойного и доброго человека. Он не употребляет спиртные напитки. Также он заботится о ее детях, то есть он обеспечивает их семью, зарабатывая ремонтом спецтехники. С. заботится о ее детях как о своих, постоянно покупает им игрушки и одежду. Получается у С. на иждивении находятся 2 ребенка.

Больше ей по данному факту пояснить нечего. (т.1 л.д. 142-144).

Заявлением С.И.В., согласно которому С.И.В. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в гараж по адресу: <адрес> похитило оттуда надувную лодку, две банки краски объемом 20 л, 10 алюминиевых фляг, шатер, также с территории указанного участка, а именно со двора похитило 7 ульев и металлическую медогонку. (т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия подтвержден осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Участок огорожен забором. За территорией участка находится металлический гараж, ворота гаража находятся в открытом положении. Участвующие лица проходят к гаражу. Ворота повреждения не имеют. Далее участвующие лица проходят в помещение гаража. Гараж не имеет пола. На земле внутри гаража просматриваются следы обуви. Указанные следы были перекопированные на 2 гипсовых слепка и изъяты. В помещении гаража порядок нарушен. Далее участвующие лица подходят к задней части гаража, а именно к задней двери. Указанная дверь открыта. Около данной двери снаружи обнаружены 2 навесных замка. Указанные навесные замки были изъяты. Далее снаружи гараж обнаружен металлический лом. Указанный лом был изъят. После этого участвующие лица проходят на территорию дома, а именно в заднюю часть участка. Со слов заявителя именно на данном месте находились ульи, а медогонка находилась около сгоревшего дома. Участок с задней части дома не огорожен. В ходе осмотра пропавшего имущества не обнаружено. Также в ходе осмотра обнаружены в задней части участка следы на земле и траве похожие на следы автомобиля. Указанные следы не имеют на себе следов протектора.

В ходе осмотра изъяты: 1) два гипсовых слепка со следами подошвы обуви, 2) металлический лом, 3) два навесных замка.

Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чишминскому району. (т.1 л.д. 7-16, 26-27, 28).

Протоколом осмотра места происшествия подтвержден осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>. На участке расположен дом. На территории дома расположен металлический гараж. Участок огорожен забором. На территории участка обнаружено следующее имущество: 1) надувная лодка, 2) шатер зеленого цвета, 3) металлическая медогонка, 4) 7 ульев.

1) надувная лодка выполнена из полимерного материала, то есть резиновая. Надувная лодка марки «Альфа 25 НД» серийный №, грузоподъёмность 220 кг, пассажировместимость 2 человека. Данные согласно бирке прикрепленной на самой лодке.

2) Шатер зеленого цвета размерами 3x3 м. Шатер имеет боковые сетки. Марка шатра не установлена, никаких бирок на шатре не обнаружено.

3) металлическая медогонка выполнена из металла, цилиндрической формы.

4) 7 ульев квадратной формы разного цвета. Ульи выполнены из дерева.

Также в ходе осмотра Карпов С.С. пояснил, что он указанное имущество похитил в <адрес> В ходе осмотра изъята пара обуви Карпова С.С.

В ходе осмотра изъяты: 1) надувная лодка марки «Альфа 25 НД», 2) шатер зеленого цвета, 3) 7 ульев, 4) пара обуви.

Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 18-22, 26-27, 28,30).

Протоколом осмотра места происшествия подтвержден осмотр участка местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе осмотра Карпов С.С. пояснил, что на указанном автомобиле он возил похищенное имущество.

В ходе осмотра изъят: автомобиль марки <данные изъяты>.

Указанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.23-25, 26-27, 29).

Справкой о доходах С.И.В., согласно которой средняя ее заработная плата составляет около 25000 рублей. (т.1 л.д.78).

Справкой о пенсии С.И.В., согласно которой ее средняя заработная плата составляет около 8500 рублей. (т.1 л.д.81).

Справками по кредитам С.И.В., согласно которым у нее имеются 3 кредита, за которые она платит общую сумму 18500 рублей. (т.1 л.д. 82-88).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что эксперт пришел к выводам, что фрагменты подошв обуви зафиксированные на гипсовых слепках размерами сторон 130x115x20 мм 125x105x20 мм изъятыми по факту ТМЦ кражи с территории участка № по <адрес> принадлежащих С.И.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, могли быть оставлены подошвой калош на обе ноги, изъятыми у Карпова С.С, а также аналогичной подошвой других калош. (т.1 л.д. 149-154).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что эксперт пришел к выводам, что на навесном замке из бумажного (условно №) изъятым по факту кражи ТМЦ с территории участка № по <адрес> принадлежащих С.И.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен след давления размерами сторон 20x15 мм пригодный для определения групповой (видовой) принадлежности, мог быть оставлен ломом того же размера и той же модели, что и лом, представленный на экспертизу.

На навесном замке из бумажного конверта (условно №) повреждения не обнаружены. (т.1 л.д. 159-163).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что эксперт пришел к выводам, что рыночная стоимость следующего имущества, с учетом физического износа по состоянию на дату хищения - то есть на май 2022 года:

1) Пчелиного улья из дерева липа, приобретенного в 2010 году, в количестве 7 шт., составляет 28000 руб. (4 000 руб. за шт.)

2) Пчелосемьи, приобретенной в 2020 году, составляет 6000 руб.

3) Металлической медогонки из оцинкованной стали, приобретенной в 2010 году, составляет 7700 руб.

4) Надувной двухместной лодки марки «Альфа 25НД», приобретенной летом 2019 года, составляет 13700 руб.

5) Банки белой краски, объемом 20 л., в количестве 2 шт., приобретенной в 2020 году, составляет 4000 руб. (2 000 руб. за шт.)

6) Алюминиевой фляги объемом 40 л., в количестве 10 шт., приобретенной в 2010 году, составляет 15000 руб. (1 500 руб. за шт.)

7) Шатра, размерами 3x3 м., приобретенного в 2018 году, составляет 5600 руб. (т.1 л.д. 168-172).

Заключением комиссией судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что комиссия пришла к заключению, что Карпов С.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Карпова С.С. в содеянном им, полностью установленной, а доказательства, положенные в основу его обвинения достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Карпова С.С. органом предварительного следствия дана правильная юридическая оценка, оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

Таким образом, своими умышленными действиями подсудимый Карпов С.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, своими умышленными действиями подсудимый Карпов С.С. совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания подсудимому Карпову С.С. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: признание им вины, раскаяние в содеянном, его явки в с повинной, состояние его здоровья, частичное возмещение им ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Подсудимый Карпов С.С. вину признал полностью, а также в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных им преступлений, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, раскаялся, имеет заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Карпова С.С., является рецидив преступлений.

Также суд принимает во внимание личность подсудимого: положительные его бытовые характеристики.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Карповым С.С. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного Карпова С.С. суд пришел к убеждению о невозможности применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, что исправление и перевоспитание его возможны только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом.

Отбывание наказания Карпову С.С. необходимо назначить в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпова С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Карпову С.С. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Карпову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок отбывания наказания Карпову С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Карпова С.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 2 следа подошвы обуви, которые зафиксированы на гипсовый слепки, 2 навесных замках и металлический лом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чишминскому району – уничтожить;

- пару обуви, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чишминскому району – передать по принадлежности;

- металлическую медогонку, 7 пчелиных ульев, надувную двухместную лодку марки «Альфа 25НД», шатер, возвращенные потерпевшей С.И.В. – оставить у законного владельца;

- автомобиль марки <данные изъяты>, возвращенный Карпову С.С. – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный Карпов С.С. в случае обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии, об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Идрисов