Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2022 от 02.06.2022

дело № 1-346/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года                      город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи                  Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания                  Конаковой М.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района города
Волгограда                                   Понамаревой А.М.,

подсудимого                  Шапошников А.Ю.,

защитника подсудимого –                      адвоката Жадченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шапошников А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шапошников А.Ю. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в Краснооктябрьском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 25 минут Шапошников А.Ю., находясь по месту своей работы – <данные изъяты> осуществил вызов машины такси через диспетчерскую службу фирмы ООО «Лидер-В». Примерно в 18 часов 25 минут Потерпевший №1, оказывая услуги по перевозке пассажиров в такси фирмы ООО «Лидер-В», согласно полученному от диспетчера заказа, на своем автомобиле «Лада Гранта», г.р.з. «№», прибыл к зданию № по пр. им. В.И. Ленина <адрес>, и Шапошников А.Ю. сел в салон указанной машины, согласно ранее осуществленного вызова такси ООО «Лидер-В».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут, находясь в салоне указанного автомобиля, припаркованного напротив <адрес>, у Шапошников А.Ю. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и посягательства на его физическую неприкосновенность, и желая их наступления, Шапошников А.Ю., находясь на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 10 минут высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, незамедлительно подтвердив ее нанесением Потерпевший №1 одного удара кулаком правой руки в окологлазничную область слева.

Подавив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению, продолжая реализацию своего преступного умысла, Шапошников А.Ю., действуя открыто для потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 10 минут, похитил из левого кармана надетой на Потерпевший №1 куртки, денежные средства в размере 2000 рублей, с передней панели указанного автомобиля радар-детектор «SHO-ME X520», стоимостью 3200 рублей, с полки над «бардачком» автомобиля – очки, стоимостью 490 рублей, а всего имущества на общую сумму 5690 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, и вышел из автомобиля, пытаясь скрыться с места совершения преступления. Потерпевший №1, желая пресечь преступные действия Шапошников А.Ю., вышел из автомобиля и стал удерживать последнего за рукав куртки.

Шапошников А.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 10 минут, находясь на улице в непосредственной близости от вышеуказанного автомобиля, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки в окологлазничную область слева, от которых Потерпевший №1 упал на землю, после чего Шапошников А.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес Потерпевший №1 удар ногой в область грудной клетки слева, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: кровоподтека окологлазничной области слева, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы
№ и/б от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как не причинившее вреда здоровью (согласно медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» по приказу МЗ и Соцразвиятия РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № н, п. 9); тупой травмы грудной клетки с переломом 7-8-9 ребер слева, которая, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как причинившая средний тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства свыше 3-х недель (согласно медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» по приказу МЗ и Соцразвиятия РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № н, п. 7.1.), тем самым применил насилие, опасное для жизни или здоровья Потерпевший №1 После этого Шапошников А.Ю., удерживая похищенное у Потерпевший №1 имущество, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5690 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шапошников А.Ю. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого Шапошников А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями Шапошников А.Ю., данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в «<данные изъяты> на работе вместе с другом – ФИО9 После окончания работы он со своего телефона № (данный номер зарегистрирован на его отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) вызвал такси по номеру 666-666. На вызов приехал автомобиль «Лада Гранта» в кузове черного цвета, он сел на переднее пассажирское сиденье и пояснил водителю, как установлено в судебном заседании – Потерпевший №1, что ему необходимо доехать до <адрес>, при этом отдал таксисту 100 рублей. Потерпевший №1 сказал, что этих денег не достаточно. Тогда по пути в магазине «Магнит Семейный» он снял в банкомате 4000 рублей, после чего они поехали дальше по малому проспекту. Водитель стал требовать с него полной оплаты за проезд, на что он пояснил, что расплатился по проезду на место. В результате Потерпевший №1 остановил автомобиль и попросил его выйти, на что он пояснил водителю, чтобы тот отдал ему 100 рублей назад, но водитель отказался. Тогда он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица, случайно разбил окно автомобиля, оторвал в салоне радар. После этого он убежал в сторону 1-ой продольной, сел на маршрутку и доехал до дома. Материальный и моральный ущерб Потерпевший №1 им возмещен путем компенсации денежных средств в сумме 45700 рублей (т. 2 л.д. 173-177);

- сведениями, изложенными в оглашенном в судебном заседании протоколе явки с повинной, зарегистрированном в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шапошников А.Ю. сообщил, что вызвал такси к ДК Ленина, на вызов приехал автомобиль «Лада Гранта» в кузове черного цвета, в ходе поездки он нанес таксисту несколько ударов по лицу и туловищу, а также забрал из автомобиля антирадар (т. 1 л.д. 14-15).

В судебном заседании подсудимый Шапошников А.Ю. суду заявил, что не оспаривает обстоятельства совершения преступления и подтверждает свои показания в части, не противоречащие обвинительному заключению, а также содержание протокола явки с повинной. Не оспаривает оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего и свидетелей. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Изложенные выше показания Шапошников А.Ю., данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, Шапошников А.Ю. были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя, при этом вышеуказанные показания, а также сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной, последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работал в такси 666-666 на своем автомобиле марки «Лада Гранта» в кузове черного цвета, г.р.з. «№ регион». ДД.ММ.ГГГГ, он находился в подработке. В 18 часов 15 минут ему от диспетчера поступил заказ на адрес: <адрес> – <данные изъяты>». Сначала ему необходимо было отвезти клиента по адресу:
<адрес>, а затем: <адрес>, Кафе «Гранд Франтель». В смс была указана сумма оплаты в размере 280 рублей. Приехав на место, он припарковал автомобиль напротив ДК и увидел, что к нему подходит, как ему впоследствии стало известно – Шапошников А.Ю., который, как он понял, находился в состоянии алкогольного опьянения. Тогда он сразу позвонил диспетчеру и просил снять данный заказ, при этом запер двери автомобиля и переехал на другую сторону дороги. Но Шапошников А.Ю. подошел к нему и стал просить отвезти его по нужным ему адресам. Он спросил у Шапошников А.Ю., есть ли у него денежные средства, на что тот ему пояснил, что у него есть 100 рублей, а по приезду на <адрес>, он полностью оплатит стоимость заказа. Он согласился на условия Шапошников А.Ю., и они направились по адресу Н. Отрады, по пути заехали в «Семейный Магнит», где Шапошников А.Ю. снял в банкомате деньги, и поехали дальше по малому проспекту. Шапошников А.Ю., находясь на переднем пассажирском сиденье, стал ощупывать карманы чехлов сидений, на что он сделал ему замечание, спросил что тот ищет, на что Шапошников А.Ю. ответил, что потерял свою книгу, и стал ему грубить. Тогда он остановил автомобиль и попросил Шапошников А.Ю. выйти из машины. Шапошников А.Ю. продолжил грубить и нанес ему удар правой рукой в область левого глаза, в результате чего он испытал сильную физическую боль, затем Шапошников А.Ю. разбил стекло левой пассажирской двери и забрал из кармана его куртки 2000 рублей. Он стал говорить Шапошников А.Ю., чтобы он отдал принадлежащее ему имущество, но после этого Шапошников А.Ю. взял из салона автомобиля антирадар и очки для зрения, которые находились на передней панели автомобиля, после чего стал выходить из машины и попытался убежать. Догнав Шапошников А.Ю., он схватил последнего его за рукав куртки и еще раз попросил отдать принадлежащее ему имущество, на что Шапошников А.Ю., развернувшись, нанес ему два удара правой рукой в область головы, в результате чего он упал на землю, а затем нанес ему еще один удар ногой в левую сторону туловища – в область ребер, от которого у него перехватило дыхание, и он стал звать на помощь. Находясь на земле, он услышал мужской голос, который сказал, что вызовет сотрудников полиции. Шапошников А.Ю. побежал в сторону 1-й продольной. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в травмпункт, где у него выявили перелом ребер. Антирадар он оценивает в 3200 рублей, очки для зрения – 500 рублей. Таким образом, действиями Шапошников А.Ю. ему причинен ущерб в размере 5690 рублей. Впоследствии Шапошников А.Ю. возместил ему материальный и моральный ущерб в полном объёме, путем компенсации денежных средств. Претензий к Шапошников А.Ю. он не имеет (т. 1 л.д. 18-22,93-95, т. 2 л.д. 178-182);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он с участием статиста, изображавшего Шапошников А.Ю., рассказал и продемонстрировал на месте по адресу: <адрес>,
<адрес> обстоятельства совершенного в отношении него преступления (т. 1 л.д. 204-208);

    - распиской о возмещении ущерба, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 получил от Шапошников А.Ю. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба и морального вреда денежные средства в сумме 45700 рублей, в связи с чем претензий к подсудимому он не имеет (т. 2 л.д. 207).

    Показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, а именно:

    - Свидетель №4, согласно которым на протяжении 26 лет она состоит в браке с Потерпевший №1 Муж подрабатывает в такси фирмы 666-666. ДД.ММ.ГГГГ утром Потерпевший №1 уехал на работу. Примерно в 19 часов 05 минут он позвонил ей и попросил выйти из дома и открыть двери гаража. Выйдя, она увидела на лице мужа телесные повреждения – сильно затек левый глаз. Также она увидела, что у автомобиля было разбито правое стекло со стороны переднего пассажирского сидения. Муж рассказал, что примерно в 18 часов 10 минут он приехал на заказ, где у него с клиентом произошел скандал. В результате клиент причинил ему телесные повреждения, забрал из машины антирадар, очки для зрения и дневную выручку в размере 2000 рублей, а также разбил стекло машины. На следующий день ее супруг обратился в поликлинику №, где ему поставили диагноз: перелом ребра. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в полицию (т. 1 л.д. 99-102);

    - Свидетель №2, являющейся сожительницей Шапошников А.Ю. Они проживают по адресу:
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов Шапошников А.Ю. ушел из дома на репетицию в «<данные изъяты>», примерно в 14 часов они созвонились, Шапошников А.Ю. пояснил, что находится в театре и распивает спиртные напитки со своим другом – ФИО9 Домой он вернулся примерно в 19 часов 20 минут, в состоянии алкогольного опьянения, при этом, у Шапошников А.Ю. была в крови правая рука, кисть руки была перевязана, куртка порвана. Шапошников А.Ю. пояснил, что избил таксиста, который отказался везти его домой, разбил стекло двери его машины, поэтому рука у него в крови (т. 1 л.д. 48-51);

    - Свидетель №3, который показал, что более 20 лет знаком с семьей Салимовых. Ему известно, что Потерпевший №1 подрабатывает в такси 666666, на своем автомобиле Лада Гранта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов около дома он увидел автомобиль Потерпевший №1, возле машины стоял сам Потерпевший №1 оглы, на лице которого были телесные повреждения – левый глаз сильно заплыл, кроме этого, Салимов жаловался на сильную боль в грудной клетке слева. У автомобиля было разбито правое переднее стекло. Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут напротив <адрес> его избил клиент, который также разбил стекло автомобиля, забрал из кармана куртки Потерпевший №1 2000 рублей, а с передней панели его машины забрал антирадар и очки для улучшения зрения. Впоследствии от Потерпевший №1 ему стало известно, что у него обнаружили перелом 3 ребер. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 по поводу случившегося обратился в полицию (т. 1 л.д. 103-106);

    - Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечернее время он приехал в <адрес> в гости к своему другу, проживающему на <адрес>, рядом с гипермаркетом «Магнит». Когда он шел по малому проспекту Ленина, недалеко от жилых домов увидел стоящий на проезжей части автомобиль черного цвета в кузове седан, возле автомобиля происходила драка между ранее не знакомыми ему молодым человеком и мужчиной, звучала нецензурная брань, и высказывались взаимные претензии. В какой-то момент он услышал глухой звук, будто разбилось стекло. После этого молодой человек побежал от автомобиля. В конце января 2015 года он вновь находился на <адрес> в <адрес> и увидел на столбе объявление, в котором было указанно, что очевидца конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, просили обратиться по телефону или по адресу. Он пришел по указанному в объявлению адресу, и встретился с Шапошников А.Ю., которого узнал, как участника конфликта. Шапошников А.Ю. рассказал, что возбужденно уголовное дело и попросил сообщить органу предварительного следствия о том, что он видел. Впоследствии его вызвали в полицию (т. 1 л.д. 156-160);

    - ФИО9, который показал, что работает в театре вместе с Шапошников А.Ю., у них сложились дружеские отношения. В середине декабря 2014 года Шапошников А.Ю. принес на работу 2 литра рома, что-то отмечал. После репетиции они распили его на двоих. Оба были сильно пьяны. Затем Шапошников А.Ю. проводил его до «маршрутки», а сам намеревался вызвать такси. Охарактеризовать Шапошников А.Ю. может только с положительной стороны (т. 1 л.д. 184-185).

Указанные показания потерпевшего и свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи, с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Кроме приведенных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлениями потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированными в КУСП ОП № УМВД России по
<адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он просит привлечь к уголовной ответственности Шапошников А.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес>, причинил ему телесные повреждения и открыто похитило принадлежащее ему имущество на сумму 5700 рублей (т. 1 л.д. 3, 109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 указал на участок, расположенный напротив <адрес> – в «кармане» для парковки автомобилей, где в отношении него было совершено преступлении (т. 1 л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего осмотрен автомобиль «Лада Гранта» г.р.з. «№», в ходе осмотра на передней панели обнаружен пустой футляр для очков, на коврике перед передним пассажирским сидением – осыпь стекла, антирадар в автомобиле отсутствует (т. 1 л.д. 25-30);

- справками оперуполномоченного ОП № УМВД России по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по данным СБ такси «Везет» автомобиль такси заказывал клиент, использующий абонентский номер
№, который по данным БСТМ ГУ МВД по Волгоградской области зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом клиент использовал дисконтную карту на имя Шапошников А.Ю. (т. 1 л.д. 5, 7);

- заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: тупая травма грудной клетки с переломом 7-8-9 ребер слева, кровоподтек окологлазничной области слева. Вышеуказанные повреждения возникли от ударного действия твердых тупых предметов, идентифицировать которые по данным документации не представляется возможным. Данные повреждения причинены незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и по характеру квалифицируются: травма грудной клетки с переломом ребер как причинившая СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства свыше 3 недель (согласно Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» по признаку МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008г, №н, п. 7.1); кровоподтек лица, как не причинивший вреда здоровью (согласно Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» по признаку МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008г,
№н, п. 9); локализация травмы не является характерной для возникновения при падении с высоты собственного роста (т. 1 л.д. 71-72);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего изъяты: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление очков для зрения на сумму 490 рублей и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку переднего правого стекла автомобиля «Лада Гранта» на сумму 1150 рублей (т. 1 л.д. 78-79); указанные документы в ходе предварительного следствия были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, что подтверждается протоколом осмотра документов и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80-81, 82-83);

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Шапошников А.Ю. обвинению.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шапошников А.Ю. по ч. 1 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

    При назначении наказания суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шапошников А.Ю., суд в соответствии с п.п. «г, и, к»
ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, иждивенцев.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шапошников А.Ю., органами предварительного расследования указано на совершение преступления в состоянии опьянения. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, судом не установлено оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Шапошников А.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого на менее тяжкую.

    Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 162 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, – в виде лишения свободы.

    Принимая во внимание данные о личности Шапошников А.Ю., суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

    Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Шапошников А.Ю. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным применить статью 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шапошников А.Ю. суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся на хранении у физических лиц и представляющие для них материальную ценность, подлежат возвращению по принадлежности; хранящиеся в материалах уголовного дела, – дальнейшему хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шапошников А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 162 УК РФ.     

Назначить Шапошников А.Ю. наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное Шапошников А.Ю., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Шапошников А.Ю. по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: СD-диск с видеозаписью потерпевшего Потерпевший №1; товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись. Н.В. Молоканова