Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2021 (2-2623/2020;) ~ M-1297/2020 от 23.04.2020

Гражданское дело № 2-81/2021 (2-2623/2020)

УИД: 47RS0005-01-2020-002062-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 января 2021 года    г. Выборг

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 27 января 2021 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2021 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Андреевой М.В.,

при участии старшего помощника прокурора Тайдаковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Косарева Сергея Олеговича к Лавренкову Сергею Николаевичу о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Лавренкову Сергею Николаевичу о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, взыскании морального вреда.

Истец в обоснование требований указал, что он, Косарев Сергей Олегович, является потерпевшим от преступления, совершенного Лавренковым Сергеем Николаевичем. Как было установлено приговором суда от 09 июля 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга, 02 февраля 2019 г., около 18 часов 30 минут, Лавренков С.Н., находясь на проезжей части уд. <данные изъяты> по <адрес> в ходе конфликта по малозначительному поводу, вышел из своего автомобиля <данные изъяты>, и через открытое левое боковое окно со стороны водительского сидения автомобиля <данные изъяты> нанес сидящему за рулем Косареву С.О. не менее одного удара кулаком в область головы, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы: оскольчатого перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещение отломков, эмфиземы (наличие воздуха) в прилежащих мягких тканях, гематомы лица, данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья.

По факту совершения вышеуказанного преступления, в отношении Ответчика было возбуждено уголовное дело №, квалифицированное по ст. 115 ч. 2 п. «а», по которому, в последствии, 09.07.2019, мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО6 был вынесен обвинительный приговор, установивший вину Ответчика по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В результате вышеизложенных обстоятельств, истец был вынужден проходить лечение с целью восстановления своего здоровья, а также вынужденно находиться на больничном, в связи с чем ему не была выплачена заработная плата.

В результате конфликта истцу были причинены физические и моральные страдания, истец испытал многочисленные и сильные болевые ощущения от действий ответчика. Более того, действия ответчика могли привести к смерти истца. Истец испытал также огромные болевые ощущения в результате про ведения многочисленных операций.

Истец оценивает моральный вред в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с Лавренкова Сергея Николаевича в пользу Косарева Сергея Олеговича в счет возмещения вреда здоровью дополнительно понесенные расходы на лечение, обследование, утраченный заработок в сумме 52 674 (пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят четыре) руб., взыскать с Лавренкова Сергея Николаевича в пользу Косарева Сергея Олеговича компенсацию морального вреда в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом не явился, направил своего представителя по доверенности Керса О.Е., поддержавшего требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лавренков С.Н. в судебном заседании признал требования иска в части возмещения вреда здоровью, при этом возражал против удовлетворения требований о взыскании морального вреда.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение старшего помощника прокурора Тайдаковой И.Н., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, взыскав сумму материального ущерба полностью и уменьшив сумму компенсации морального вреда до 100 000 рублей, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Приговором мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга № от 09.07.2019 Лавренков С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации закреплено право потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (статья 6 УПК РФ).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт причинения истцу физического вреда подтверждается представленными в материалы дела медицинскими документами.

Понесенные истцом материальные расходы на лечение и убытки в виде неполученной заработной платы подтверждаются также документами (с переводом) из медицинских учреждений (счета на оплату), а также справкой с места работы, расчетом задолженности.

Мотивированных и обоснованных возражений на заявленную сумму материального ущерба ответчиком не представлено.

С учетом характера нанесенных истцу травм, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает законным и обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца возмещения вреда здоровью в размере 52 674,90 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности: сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Истец указал, что в результате преступного деяния ответчика причинен вред неимущественным правам истца. Истец испытал в связи с этим физические и нравственные страдания, выразившиеся в сильных болевых ощущениях в результате полученных многочисленных операций.

Согласно ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

При этом, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, иные заслуживающие внимания обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевших (в том числе, состояния здоровья и материального положения) и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, суд считает, что сумма в размере 100 000 рублей будет разумной и справедливой в счет компенсации морального вреда.

Принимая во внимание, что иск подлежит удовлетворению, а истец освобожден на основании пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, то суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, считает возможным взыскать также с ответчика в бюджет Муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину за имущественное требование, подлежащее оценке, в размере 1780 рублей 25 копеек, а также 300 рублей за неимущественное требование, а всего в размере 2 080 рублей 25 копеек.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Косарева Сергея Олеговича к Лавренкову Сергею Николаевичу о взыскании средств в счет возмещения вреда здоровью, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Косарева Сергея Олеговича с Лавренкова Сергея Николаевича материальный ущерб в размере 52 674 рубля 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а всего взыскать 152 674 рубля 90 копеек.

Взыскать с Лавренкова Сергея Николаевича в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 2 080 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

        Судья:        Д.Ю. Гришин