Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2023 ~ М-673/2023 от 16.02.2023

74RS0028-01-2023-000852-44

2-1130/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующий А.В. Лебедева,

при секретаре А.В. Штах,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Копейского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Захаровой Н.С. к Есаревой Ф.С. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель Копейского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области Захарова Н.С. обратилась в суд с иском к Есаревой Ф.С. просила обратить взыскание на земельный участок общей площадью 700 кв. метра, расположенный по адресу АДРЕС кадастровый номер НОМЕР.

    В обоснование иска указано, что на исполнении в Копейском городском отделе судебных приставов находится сводное исполнительное производство в отношении Есаревой Ф.С.: ИП НОМЕР, остаток задолженности оставляет 582255,37 рублей, исполнительский сбор 39547,42 рубля. В рамках исполнительного производства судебным приставом –исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, по вышеуказанному адресу. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В силу ст. 237 ГК РФ просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП УФССП по Челябинской области Захарова Н.С. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена.

Ответчик Есарева Ф.С. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена по адресу регистрации АДРЕС. Вернулся конверт, с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».     Третьи лица ООО «Ассистент». ИП Козлов О.И., Алексеев А.А., ООО «Экспресс коллекшн», ООО «Югорское коллекторское агентство, Хлуднева А.Р., ООО «Уралфинанс», ООО «Ирми-ЖКХ» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах не явки не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Установлено, что в отношении Есаревой Ф.С. возбуждено сводное исполнительное производство НОМЕР, куда вошли производства о взыскании в пользу Алексеева А.А. 43035 рублей, остаток долга 34582 рублей; взыскании в пользу ООО «ИРМИ-ЖКХ» 80687,12 остаток долга 56486,17 рублей, взыскании в пользу ООО «Уралфинанс» 78392,45, остаток долга 60409,51 рубль; взыскании в пользу Хлудневой А.Р. 133455,56 рулей, остаток долга 100432,48 рубля; взыскании в пользу АО КБ «Пойдем» в размере 185003,41 рубля, остаток долга 142661,23 рубля, взыскании в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» 35 959,95 рублей, остаток долга 29174,06 рублей; взыскание долга в пользу ООО «Экспресс коллекшн» в размере 26566,1 рубль, остаток долга 19 457,14 рублей, взыскание долга в пользу Козлова О.И. в размере 153885,79 рублей остаток долга 149855,21 рубль; взыскание долга в пользу ООО «Ассистент» в размере 31588,18 рублей, остаток долга 31588,18 рублей, взыскание долга в пользу ООО Ассистент» в размере 6000 рублей, остаток долга 6000 рублей.

В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 08 февраля 2022 года, в том числе и в отношении земельного участка площадью 300 кв. метра, расположенного по адресу АДРЕС кадастровый номер НОМЕР.

Составлен акт о наложении ареста (описи) имущества вышеуказанного земельного участка, в акте указано, что на участке расположено строение.

Судом установлено, что земельный участок, расположенные по адресу АДРЕС площадью 300 кв. метров кадастровый номер НОМЕР приобретен ответчиком на основании договора купли-продажи от 10 августа 2020 года. Как указано в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, сооружения находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Согласно разъяснения данным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 11 « О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» отчуждение здания, строения, сооружения находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае если они принадлежат одному лицу не допускается.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ перечислено имущество на которое не может быть обращено взыскание:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ответчику кроме спорного земельного участка, и расположенного на нём строения принадлежит жилое помещение по АДРЕС.

Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на спорный земельный участок, принадлежащий должнику Есаревой Ф.С., указывая на неисполнение ответчиком судебных актов, наличие задолженности, отсутствие иного дохода и имущества должника на которое можно обратить взыскание в счет исполнения обязательства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, наличия задолженности на день рассмотрения дела у ответчика, отсутствие иного дохода и имущества на которое можно обратить взыскание. Кроме того, как указано в акте описи имущества на земельном участке находится строение, право собственности на которое не зарегистрировано.

При вышеизложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП Захаровой Н.С. об обращении взыскании на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику Есаревой Ф.С.. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Копейского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области к Есаревой Ф.С. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС площадью 700 кв. метров с кадастровым номером НОМЕР отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:          А.В. Лебедева