Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-30/2023 от 04.05.2023

М. № 4/17-30/2023г.

УИД (0)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о разъяснении сомнений и неясностей

19 мая 2023 года Республика Дагестан,

Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре судебного заседания А.А.Маньшиной, с участием помощника прокурора г. Кизляра А.М.Шураевой, начальника Кизлярского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД подполковника внутренней службы З.К.Керимова,

рассмотрев представление начальника Кизлярского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД подполковника внутренней службы ФИО5 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииФИО1, осужденного по ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальник Кизлярского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД подполковник внутренней службы ФИО5 обратился в суд с заявлением о возникших сложностях связанных с исполнением приговора Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно разъяснить исполнение наказания в части исчисления срока отбывания обязательных работ осужденным по приговору Кизлярского районного суда от 12.04.2023г., и уточнить сомнения и неясности по порядку исполнения приговора в данной части.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.М. осужден Кизлярским районным судом РД по ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок в 100 часов и с 02.05.2023г. состоит на учете в Кизлярском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ.

В резолютивной части приговора Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 27 УИК РФ, срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы.

Началом срока отбывания обязательных работ осужденным, является день его выхода на работу и отбывания обязательных работ.

ФИО2 А.М. на момент постановки, на учет, нигде не трудоустроен и не работает.

Учитываю выше изложенное и руководствуясь п. 15 (о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора) ст. 397 УПК РФ, прошу Вас разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора Кизлярского районного суда РД от 12.04.2023г., в части исчисления срока отбывания обязательных работ осужденным.

Просит суд рассмотреть представление о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из совокупного толкования ст. 396 УПК РФ и п. 15 ст. 397 УПК РФ вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешается судом, постановившим приговор, единолично судьей в судебном заседании, с извещением лиц, учреждений и органов, указанных в ч. 1 ст. 399 УПК РФ, о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы в случаях, предусмотренных п. 15 ст. 397 УПК, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, лица, учреждения и органы, указанные в части 1 ст. 399 УПК РФ должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Пунктом 6 статьи 399 УПК РФ предусмотрено, что в судебном заседании вправе участвовать прокурор.

Осужденный ФИО2 А.М. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Неявка не препятствует рассмотрению настоящего представления.

Изучив представленные материалы и материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.М. осужден Кизлярским районным судом РД по ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком в 100 часов и с 02.05.2023г. состоит на учете в Кизлярском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ.

Между тем, в резолютивной части приговора Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 28.04.23г. Началом срока отбывания обязательных работ осужденным, является день его выхода на работу. ФИО2 А.М. на момент постановки, на учет, нигде не трудоустроен и не работает.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пп. 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и20 ст. 397 и ст. 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

По смыслу закона, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешают вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

В соответствии с ч.1 ст. 27 УИК РФ, срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить представление, а именно разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора Кизлярского районного суда РД от 12.04.2023г., в части исчисления срока отбывания обязательных работ осужденным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Кизлярского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД подполковника внутренней службы ФИО5 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Разъяснить, что началом срока отбывания исправительных работ осужденным ФИО1 считать день его выхода на работу.

    Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Судья Л.Н. Бычихина