Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2752/2019 ~ М-2726/2019 от 18.11.2019

Дело № 2-2752/2019

УИД № 89RS0004-01-2019-003772-71

Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года

    г. Новый Уренгой

    Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Бултиковой А.Е.,

с участием прокурора Крупской О.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Новый Уренгой в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа к Семеновой Н.Г. о взыскании денежных средств,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> с иском к Семеновой Н.Г. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что приговором Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Семенова Н.Г. признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «з» с. 2 ст. 111 УК РФ. Указанный приговор в части признания вины осужденной апелляционным определением суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения и вступил в законную силу. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в ходе словесной ссоры и после удара в спину, нанесенного Труфановым А.Ю., Семенова Н.Г. умышлено нанесла потерпевшему один удар ножом в область живота, в результате чего причинила потерпевшему Труфанову А.Ю. проникающее колото-резаное ранение брюшной полости в правой мезогастральной области с повреждением поперечно-ободочной кишки, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. В результате полученных телесных повреждений потерпевшему Труфанову А.Ю., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год оказана и оплачена медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования на общую сумму 160 769 рублей. Прокурор просит взыскать с Семеновой Н.Г. денежные средства в размере 160 769 рублей.

Прокурор Крупская О.Ю. на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа Никитина Т.А., участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом. В письменном ходатайстве требования прокурора поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело без участия представителя Фонда.

Ответчик Семенова Н.Г. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав пояснения прокурора, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствие со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Новоуренгойского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Семенова Н.Г., признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года десять месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания в виде лишения свободы Семеновой исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы, зачесть Семеновой время ее содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 указанной статьи. Гражданский иск и.о. прокурора ФИО5 к Семеновой Н.Г. о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО расходов, затраченных на оказание медицинской помощи Труфанову в сумме 160 769 рублей оставлен без рассмотрения.

Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Семенова, находясь в помещении <адрес>, в ходе словесной ссоры и после удара в спину, нанесенного Труфановым, Семенова Н.Г. умышлено нанесла потерпевшему один удар ножом в область живота, в результате чего причинила Труфанову проникающее колото-резаное ранение брюшной полости в правой мезогастральной области с повреждением поперечно-ободочной кишки, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Согласно заключению эксперта [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ у Труфанова при поступлении в больницу имелось проникающее колото-резанное ранение брюшной полости в правой мезогастральной области с повреждением поперечно-ободочной кишки, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Данное повреждение, причинено от одного воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущим свойством, не исключено клинком ножа. Давность причинения данного повреждения с учетом объективных клинических данных, незадолго до поступления в больницу. Колото-резаная рана передней брюшной стенки по передне-подмышечной линии справа (в правой мезогастральной области) размером 2,3x0,5см

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новоуренгойского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование, в том числе, транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, регрессные иски в пользу Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.

В силу части первой статьи 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных данным Законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии со статьей 12 этого же Закона страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

Часть вторая статьи 13 указанного Закона гласит о том, что территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Законом.

Расходы, осуществленные в соответствии с этим Законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Страховая медицинская организация в дополнение к требованиям, предусмотренным частями первой и второй настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек (части первая, третья, четвертая статьи 31 названного Закона).

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, прямо предусмотрено пунктом 11 части седьмой статьи 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

При этом Федеральный закон «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» не ставит в зависимость возмещение вреда страховой медицинской организации от того, совершено причинение вреда здоровью застрахованному лицу по неосторожности либо умышленно.

Согласно статье 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Из смысла данных положений следует, что они регулируют отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Как следует из данных персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, передаваемых страховыми медицинскими организациями в Фонд, Труфанову А.Ю., за счёт средств обязательного медицинского страхования была оказана и оплачена медицинская помощь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 160 769 рублей (скорая медицинская помощь, лечение в поликлинике и в стационаре).

Поскольку выплата была произведена за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования приобрел право требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, как к лицу ответственному за причинение вреда.

Таким образом, с учётом принятия судом признания иска ответчиком, требования прокурора г. Новый Уренгой подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 336.36 НК РФ прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины при предъявлении в суд общей юрисдикции заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Семеновой Н.Г. подлежит взысканию в муниципальный бюджет города Новый Уренгой государственная пошлина в размере 4 415 рублей 38 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора города Новый Уренгой в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Н.Г. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа денежные средства в размере 160 769 (сто шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей, затраченные на лечение потерпевшего Труфанова А.Ю..

Взыскать с Семеновой Н.Г. в доход муниципального бюджета города Новый Уренгой государственную пошлину в размере 4 415 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:                      подпись              Н.В. Долматова

    Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья                                                                      Н.В. Долматова

Секретарь:                                                                                     А.Е. Бултикова