Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2022 от 25.07.2022

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мурзабекова М.Д.,

при секретаре судебного заседания Меджидовой Д.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бабаюртовского района РД Кусенко Э.О., подсудимого Сахратулаева Ш.И., защитника – адвоката Хасаева А.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сахратулаева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Кизилюрте РД, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего четырех детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., несудимого, занятого на частных работах, проживающего по адресу: с. Казиюрт Ахвахского района, расположенное на территории Бабаюртовского района, РД,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием суд

у с т а н о в и л:

Сахратулаев незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Данное деяние им совершено при следующих обстоятельствах.

Сахратулаев 8 июня 2022 г. в 20 часов 30 мин. на окраине с. Казиюрт, расположенного в Бабаюртовском районе РД, с целью личного потребления собрал части дикорастущей конопли, заведомо зная об их наркотических свойствах, то есть незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства – конопли, в значительном размере – весом 11,68 грамма.

В период с 20 часов 35 мин. до 20 часов 47 мин. этих же суток при личном досмотре Сахратулаева, проведенном на том же месте сотрудниками ОУР ОМВД России по Бабаюртовскому району в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», указанные части растений, содержащих наркотические средства, были у него обнаружены и изъяты.

Подсудимый Сахратулаев признал себя виновным в совершении данного деяния.

При этом он показал, что в указанные день и время на окраине с. Казиюрт, расположенного в Бабаюртовском районе РД, возле фермы для личного потребления собрал в пакет части кустов дикорастущей конопли, и сразу после этого, когда стал возвращаться в село, к нему подошли сотрудники полиции и произвели у него личный досмотр, в ходе которого в кармане его брюк обнаружили и изъяли собранные им части конопли.

Наряду с признанием Сахратулаевым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетели Батырханов и Мустафаев, оперативные сотрудники ОМВД РФ по Бабаюртовскому району, каждый в отдельности, показали, что 8 июня 2022 г. с 20 часов проводили оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Сахратулаева, который примерно в 20 часов 30 мин. этих же суток на окраине с. Казиюрт, расположенного в Бабаюртовском районе РД, возле фермы что-то собирал в пакет, который затем положил в карман брюк и пошел в направлении села. Сразу после этого они подошли к нему и в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого в кармане его брюк был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. При этом Сахратулаев пояснил, что это – части конопли, которые он собрал для личного потребления.

Из оглашенных показаний свидетеля Умаева видно, что на стадии дознания он дал такие же показания, что и вышеуказанные свидетели.

Как следует из акта наблюдения, проведенного оперуполномоченными ОУР отдела МВД России по Бабаюртовскому району Умаевым, Батырхановым и Мустафаевым, 8 июня 2022 г. примерно в 20 часов 30 мин. Сахратулаев на окраине с. Казиюрт, расположенного в Бабаюртовском районе РД, что-то собирал в пакет, который затем положил в карман брюк. После этого указанные оперативные сотрудники подошли к Сахратулаеву и произвели его личный досмотр.

Согласно протоколу личного досмотра от 8 июня 2022 г. в 20 часов 35 минут у Сахратулаева в правом кармане брюк обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом.

Подсудимый Сахратулаев в судебном заседании подтвердил, что обнаруженное у него вещество растительного происхождения он собрал непосредственно до проведения оперативными сотрудниками его личного досмотра.

В соответствии с заключением эксперта от 23 июня 2022 г. № 268 представленные на исследование части вещества, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра у Сахратулаева, являются частями наркотикосодержащего растения – конопли (растение рода Каннабис), общая масса которых составляет 11,68 грамма.

На ватных тампонах со смывами с его рук и срезах ногтей выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля.

Данное заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертное исследование проведено на основании постановления дознавателя и в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, выводы которого основаны на полном исследовании представленных материалов, они ясны и обоснованы, сомнений в достоверности не вызывают.

Сторона защиты доказательств невиновности подсудимого в судебном заседании не представила.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями свидетелей.

Указанные доказательства как в целом, так и в деталях согласуются с актом наблюдения, протоколом личного досмотра Сахратулаева, заключением эксперта и другими материалами дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Оснований для признания каких-либо из этих доказательств недопустимыми суд не усматривает. Сведений о самооговоре подсудимого либо заинтересованности допрошенных по делу лиц в его оговоре не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) размер изъятых у Сахратулаева частей растений, содержащих наркотические средства, является значительным.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым Сахратулаевым, суд приходит к следующим выводам.

Органом дознания Сахратулаеву вменено в вину также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Из обстоятельств преступного деяния, установленных на основании исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что Сахратулаев 8 июня 2022 г. в 20 часов 30 мин. на окраине с. Казиюрт, расположенного в Бабаюртовском районе РД, с целью личного потребления собрал части дикорастущей конопли, которые у него сразу после этого были изъяты сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого с целью его задержания с поличным и разоблачения его преступных действий.

Те обстоятельства, что сотрудники правоохранительных органов контролировали процесс собирания Сахратулаевым частей растений, содержащих наркотические средства, последний был задержан непосредственно после этого и указанные части растений у него были изъяты, дают суду основание прийти к выводу об отсутствии у подсудимого возможности хранения этих частей наркотикосодержащего растения.

Ввиду изложенного суд исключает из объема обвинения Сахратулаева незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере как вмененное необоснованно.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Сахратулаев собрал вышеуказанные части растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления.

Таким образом, суд считает установленным, что Сахратулаев незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, потому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие в материалах дела информации о наличии у него психического расстройства, Сахратулаев признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении Сахратулаеву наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, при этом учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как умышленного преступления, посягающего на здоровье населения и общественной нравственности, способ совершения преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, женат.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Сахратулаева, наличие у него троих малолетних детей.

Наряду с этим, на основании ч. 2 этой же статьи УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что у него на иждивении находятся неработающая супруга и несовершеннолетний ребенок, а также его раскаяние и признание своей вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сахратулаева, судом не установлено.

Исходя из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, наряду с личностью подсудимого, характером и степенью общественной опасности содеянного им, суд также учитывает его возраст, смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение, а также обстоятельства совершенного им деяния, связанные с целями и мотивами, его поведение во время и после его совершения, потому находит, что обеспечение достижения целей наказания возможно будет при назначении ему наиболее мягкого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – штрафа.

При определении его размера суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ тяжесть совершенного Сахратулаевым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение последнего и его семьи, его трудоспособный возраст, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Данных, указывающих на наличие оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания, не усматривается.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, характера содеянного им и подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Исходя из требований ст. 131 и 132 УПК РФ, а также материального положения подсудимого, суд полагает, что процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Сахратулаева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа Сахратулаеву Ш.И. надлежит перечислить на расчетный счет УФК по РД (МВД по РД), л/с 04031420570, ОКТМО –82701000, ИНН - 0541018037, КПП - 057201001, БИК ТОФК - 018209001, единый казначейский счет – 40102810945370000069 в отделении НБ РД Банка России, КБК - 18811603125010000140.

Меру процессуального принуждения осужденному Сахратулаеву Ш.И. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: части растений, содержащих наркотические средства – конопли, ватные тампоны со смывами с рук Сахратулаева Ш.И., а также срезы ногтей с пальцев его рук, находящиеся на ответственном хранении в отделе МВД РФ по Бабаюртовскому району, – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3000 (три тысячи) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Хасаеву А.Р. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков