Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2024 (2-1010/2023;) от 13.12.2023

Дело № 2-97/2024 (2-1010/2023).

УИД: 55RS0026-01-2023-002781-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 января 2024 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Тадевосяну ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СПАО «Ингосстрах» Мозговая ФИО8. обратилась в суд с исковым заявлением к Тадевосяну ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи было назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца и ответчик на предварительное судебное заседание не явились, об отложении заседания не просили, причину неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Согласно ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно п.4 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия истца.

В силу положений ст. 54 ГПК РФ, право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, данной представляемым лицом.

В представленном материале имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., выданная на имя Чекаловец ФИО9..

Между тем, в исковом заявлении в качестве представителя СПАО «Ингосстрах» (во вводной части) указана Мозговая ФИО10., само заявление содержит сведения о подписании его двумя лицами – Мозговой ФИО11. и Чекаловец ФИО12., при этом подписано оно одним лицом, кем – определить не представляется возможным.

В материалах, приложенных к исковому заявлению отсутствует доверенность, подтверждающая полномочия Мозговой ФИО13..

Как усматривается из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., выданной на имя Чекаловец ФИО14., она также подписана представителем СПАО «Ингосстрах». Однако, данная подпись существенно разница с подписью, учиненной на исковом заявлении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь абз. 4 ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Тадевосяну ФИО15 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Д. Илясов