Решение по делу № 2-363/2022 ~ М-292/2022 от 23.05.2022

Производство № 2-363/2022

Дело (УИД) 28RS0021-01-2022-000532-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино                                                                                                 19 августа 2022 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

судьи Федорчук Н.Б.,

при секретаре Бей О.Н.,

с участием помощника Сковородинского транспортного прокурора Ковригиной А.С.,

истца – ФИО2,

представителя ответчика ОАО РЖД» - ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОАО "Российские железные дороги" в лице путевой машинной станции № 225-структурного подразделения Забайкальской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО "РЖД" о возмещении утраченного заработка,

    у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО "РЖД" в лице путевой машинной станции № 225-структурного подразделения Забайкальской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО "РЖД" о возмещении утраченного заработка, в обоснование которого указал, что он являлся работником Путевой машинной станции № 225 – структурного подразделения Забайкальской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» исполняя обязанности монтера пути. 04.05.2020 в 03 часа 15 минут с ним произошёл несчастный случай, связанный с производством, относящийся к категории тяжелых, что подтверждается актом формы Н-1 от 25.05.2020. Данным актом установлены причины несчастного случая – нарушение технологического процесса, выразившееся в выборе не безопасного способа выгрузки рельс с платформы, а именно, выгрузке не с торца платформы путем стягивания, а с боку платформы путем сбрасывания рельс на бок с использованием металлического лома, не обеспечением тросом необходимой длины для выгрузки рельса длиной 12,5 м с платформы, в связи с чем, изначально рельсы длиной 12,5 м были погружены с нарушением технологии погрузки. Также актом определены лица, допустившие нарушение требований охраны труда – работники ответчика, занимающие руководящие должности. После произошедшего несчастного случая, связанного с производством, он длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении. Согласно медицинского заключения от 12.05.2020 ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» ему был установлен диагноз – открытый перелом нижней трети левой плечевой кости с повреждением сосудисто-нервного пучка. Гангрена левой верхней конечности. Закрытый переломовывих 5 пястной кости. Закрытый вывих 3,4 пястной кости. Закрытый перелом 2 пястной кости со смещением. Согласно справки СМЭ с 30.12.2020 ему установлена 2 группа инвалидности по причине трудового увечья с 80 % утраты профессиональной трудоспособности. После завершения нетрудоспособности он вышел на работу и был допущен к исполнению обязанностей бригадира (освобожденного) жд транспорта, так как в силу увечья не мог работать монтёром пути. Ежедневное прибытие на работу и исполнение трудовых обязанностей бригадира доставляли ему моральную травму, так как он чувствовал себя не на своем месте, понимал, что воспринимался коллегами как инвалид, вызывающий жалость и сочувствие. ДД.ММ.ГГГГ года он уволился. Согласно с правки СМЭ с ДД.ММ.ГГГГ ему установлена 3 группа инвалидности с 60 % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. Из справки работодателя следует, что его средняя заработная плата по занимаемой должности до увечья в должности монтера пути составляла <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Следовательно, ответчик обязан выплатить ему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок в сумме: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> - 80% = <данные изъяты>). С 01.12.2021 по 30.06.2022 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> – 60 % = <данные изъяты> (в месяц) х 7=<данные изъяты>). Также ответчик с 01.07.2022 должен выплачивать ежемесячно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки пожизненно. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу утраченный заработок с 01.11.2021 по 30.11.2021 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с 01.12.2021 по 30.06.2022 в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно пожизненно сумму утраченного заработка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в иске поддержал, дополнительно суду пояснил, что он получает ежемесячные выплаты из ФСС в размере <данные изъяты> рублей и пенсию по инвалидности в сумме <данные изъяты> рублей. Полагает, что в силу закона данные выплаты не полежат учету при возмещении утраченного заработка.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО5, действующий на основании доверенности суду пояснил, что не согласен с представленным расчетом ответчика, поскольку при расчете утраченного заработка не должны учитываться компенсация дополнительных расходов работникам, имеющим разъездной характер работы и компенсация за бесплатную выдачу молока, так как данные выплаты не облагаются подоходным налогом. Исходя из этого, средний заработок из которого должен производиться расчет будет составлять <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Соответственно утраченный заработок в месяц составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Также при взыскании утраченного заработка подлежат учету суммы выплачиваемые ФСС. Кроме того, взыскание утраченного заработка пожизненно неправомерно, поскольку необходимо учитывать наступление пенсионного возраста работника.

Из отзыва ГУ – Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования РФ следует, что страхователь – Забайкальская дирекция по ремонту пути – структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту пути – филиал ОАО «РЖД» направил в региональное отделение сведения для назначения пособия по временной нетрудоспособности ФИО2 за один страховой случай в связи с несчастным случаем на производстве. На основании представленных документов региональным отделением выплачено пособие по временной нетрудоспособности на общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес регионального отделения поступила выписка из акта освидетельствования к справке СМЭ, согласно которой ФИО2 установлено 80 % утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на срок 30.12.2020 по 01.01.2022. 11.06.2021 ФИО2 обратился в региональное отделение с заявлением о назначении единовременной страховой выплаты в связи с утратой трудоспособности и приказом регионального отделения от 11.06.2021 ФИО2 назначена и выплачена единовременная страховая выплата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. 07.07.2021 ФИО2 обратился в региональное отделение с заявлением о назначении ежемесячных страховых выплат, в связи с утратой трудоспособности. Приказом регионального отделения от 08.07.2021 ФИО2 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с 01.07.2021 по 01.01.2022. Одновременно, на основании приказа регионального отделения от 08.07.2021 выплачена недополученная сумма ежемесячных страховых выплат за период с 30.12.2020 по 01.07.2021 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. 12.01.2022 в региональное отделение поступила выписка из акта освидетельствования к справке СМЭ, согласно которой ФИО2 установлено 60 % утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве на срок с 09.12.2021 бессрочно. С учётом снижения процента утраты профессиональной трудоспособности региональным отделением произведен перерасчет ежемесячных страховых выплат. Приказом регионального отделения от 13.01.2022 с 01.01.2022 бессрочно ФИО2 установлена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая проиндексирована установленным порядком с 01.02.2022 и составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Выслушав позицию истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Путевая машинная станция № 225 является структурным подразделением Забайкальской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», что подтверждается Положением о ПМС 225, Положением о Забайкальской дирекции по ремонту пути, Положением о Центральной дирекции по ремонту пути.

ФИО2 работал в Путевой машинной станции № 225 – структурном подразделении Забайкальской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» в должности монтера пути с ДД.ММ.ГГГГ года (приказ о приеме на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Приказом о расторжении трудового договора №/лс от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО2 прекращён с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2.

Также установлено, что 04.05.2020 с ФИО2 произошел несчастный случай на производстве относящийся к категории тяжелых, что подтверждается актом формы Н-1 от 25.05.2020. Данным актом установлены причины несчастного случая – нарушение технологического процесса, выразившееся в выборе не безопасного способа выгрузки рельс платформы, а именно, выгрузке не с торца платформы путем стягивания, а с боку платформы путем сбрасывания рельс на бок с использованием металлического лома, не обеспечением тросом необходимой длины для выгрузки рельса длиной 12,5 м с платформы, в связи с чем, изначально рельсы длиной 12,5 м были погружены с нарушением технологии погрузки. Также атом определены лица, допустившие нарушение требований охраны труда.

В результате произошедшего с истцом несчастного случая ему была установлена 2 группа инвалидности с утратой профессиональной трудоспособности в размере 80 % (справка СМЭ №).

С 09.12.2021 истцу установлена 3 группа инвалидности с утратой профессиональной трудоспособности в размере 60 % бессрочно (справка СМЭ №).

Решением Сковородинского районного уда Амурской области от 10.11.2021 с ОАО РЖД» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда за полученную в результате несчастного случая на производстве травмы 04.05.2020 в размере <данные изъяты> рублей.

В настоящее время ФИО2 не работает и является получателем ежемесячной страховой выплаты бессрочно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (справка ГУ- Забайкальское региональное отделение ФСС от 28.07.2022) и получателем пенсии по инвалидности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (справка ОПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 обратился с требованием о взыскании с работодателя утраченного заработка: 01.11.2021 по 30.11.2021 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с 01.12.2021 по 30.06.2022 утраченный заработок в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с 01.07.2022 ежемесячно пожизненно сумму утраченного заработка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с последующей индексацией в установленном законом порядке, представив соответствующий расчет.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Истцом в обоснование своего расчёта утраченного заработка представлена справка работодателя от 06 апреля 2022 года, согласно которой взят его доход до получения им травмы, а именно с 01.05.2019 по 30.04.2020. Среднемесячный доход составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчиком в обоснование представленного расчета представлена справка о среднемесячном заработке ФИО2 от 16.06.2022, который составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которого исключены, согласно пояснений от 20.06.2022, компенсация дополнительных расходов работникам, имеющим разъездной характер работы и денежная компенсация взамен бесплатной выдачи молока, поскольку указанные сумму не облагаются подоходным налогом.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежит принятию расчет представленный истцом, поскольку, из законодательства действительно следует, что в расчет принимаются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера. Однако, компенсация дополнительных расходов работникам, имеющим разъездной характер работы и денежная компенсация взамен бесплатной выдачи молока, не относятся к единовременным выплатам, входят в состав заработной платы работника и хотя не облагаются подоходным налогом, однако, истец имел бы право на их получение, если бы работал в должности монтера пути. Однако, истец не получается заработную плату с указанными выплатами, поскольку получил производственную травму. Поэтому суд приходит к выводу, что данные выплаты подлежат включению в расчет среднемесячной заработной платы истца при расчете утраченного заработка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ОАО «РЖД» в пользу ФИО2 подлежит взысканию утраченный заработок с 01.11.2021 по 30.11.2021 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с 01.12.2021 по 30.06.2022 утраченный заработок в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с 01.07.2022 ежемесячно пожизненно сумму утраченного заработка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Доводы ответчика о том, что при определении размера утраченного заработка должны учитываться суммы, выплачиваемые ФСС, судом не принимаются, поскольку, из содержания ст. 1085 ГК РФ следует, что при определении утраченного заработка пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

Поскольку судом удовлетворены заявленные требования, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета, исходя из размера удовлетворённой суммы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ОАО "Российские железные дороги" в лице путевой машинной станции № 225-структурного подразделения Забайкальской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО "РЖД" о возмещении утраченного заработка - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО2 утраченный заработок с 01.11.2021 по 30.11.2021 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с 01.12.2021 по 30.06.2022 утраченный заработок в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с 01.07.2022 ежемесячно пожизненно сумму утраченного заработка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО «РЖД» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                                         Н.Б. Федорчук

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.