Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2023 от 01.02.2023

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                            22 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.

при секретаре Балахоновой К.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Акилова В.В.,

подсудимой Тайницкой М.И.,

защитника адвоката коллегии адвокатов «<данные изъяты> <адрес> палаты <адрес> Корнева С.В., представившего удостоверение № и ордер №                    от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Тайницкой М.И., <данные изъяты> судимой: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>              по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Тайницкая М.И. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, у Тайницкой М.И., являющейся лицом, периодически потребляющим наркотические средства, знавшей, что наркотическое средство - производное N-метилэфедрона запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными,            возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение                 без цели сбыта, указанного наркотического средства в значительном размере, с целью последующего его личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью последующего его личного употребления, желая заказать указанное наркотическое средство при помощи <данные изъяты>

После чего, распаковав указанный сверток с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> грамма, Тайницкая М.И. нарушила целостность полимерного пакетика, внутри которого находилось указанное наркотическое средство, и пересыпала его содержимое в полимерный пакетик из-под пачки сигарет. который положила в левый карман куртки, надетой на ней и принадлежащей ей, где стала его незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления.

Указанное вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> грамма, Тайницкая М.И. незаконно хранила в полимерном свертке в левом кармане куртки, надетой на ней и принадлежащей ей, с момента незаконного приобретения, примерно с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока ее преступная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции.                         Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, сотрудниками полиции был проведен досмотр Тайницкой М.И. в помещении первого этажа подъезда № <адрес>А по <адрес>, в ходе которого они обнаружили и изъяли из левого кармана куртки, надетой на ней, полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средство - <данные изъяты> грамма, которое, тем самым,                         было изъято из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ вещество                                        в виде порошка и комочков белого цвета, обнаруженное в пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра Тайницкой М.И., содержит <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ: вещество в виде порошка белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра Тайницкой М.И., <данные изъяты>

Тем самым, Тайницкая М.И. незаконно хранила без цели сбыта для последующего личного потребления наркотическое средство <данные изъяты>

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ                                      «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен                               в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - <данные изъяты> грамма, запрещено к обороту на территории РФ и его приобретение и хранение являются незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002                       «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство <данные изъяты> относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

Подсудимая Тайницкая М.И. в судебном заседании в присутствии защитника                                            Корнева С.В. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, и она с ним согласна в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии                                               с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора                        без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимая Тайницкая М.И. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны; государственный обвинитель Акилов В.В. не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимой                                               Тайницкой М.И. с предъявленным обвинением, её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Акилова В.В., суд считает возможным постановить приговор в отношении Тайницкой М.И. без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать,                     что предъявленное Тайницкой М.И. обвинение обоснованно, и её действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение                      и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Тайницкой М.И. установлен диагноз<данные изъяты>

Учитывая заключение комиссии экспертов, а также, что по данным лечебных учреждений Тайницкая М.И. на учете, как страдающая психическими заболеваниями,                       не состоит, сведений о наличии у неё психических расстройств не имеется, а также учитывая её адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Тайницкую М.И. вменяемой в отношении совершенного преступления и подлежащей наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Тайницкой М.И. преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Тайницкая М.И. совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимой Тайницкой М.И.                 суд учитывает, что на момент совершения преступления Тайницкая М.И. не судима                 <данные изъяты> по данным <данные изъяты>) Тайницкая М.И. на учетах не состоит. По данным <данные изъяты> Тайницкая М.И. на учете не состоит, проходила медицинское освидетельствование в кабинете экспертизы <данные изъяты> лабораторно подтверждено употребление наркотического вещества группы <данные изъяты>

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ                              Тайницкая М.И. <данные изъяты>

Из рапорта ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по месту регистрации Тайницкая М.И. характеризуется посредственно. По сведениям ИБДР по <адрес> Тайницкая М.И. привлекалась к административной и уголовной ответственности. Нарушений в семейно-бытовой сфере не допускала. Жалоб и заявлений от соседей на ней не поступало <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Тайницкой М.И.,                суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у Тайницкой М.И. малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>                             в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, поскольку Тайницкая М.И. давала полные и правдивые показания,                              не скрывала существенные обстоятельства преступления, в ходе проверки показаний на месте указала место нахождения ею тайника- «закладки» с наркотическим средством,                  тем самым сообщила органам дознания ранее не известную информацию,                                        чем способствовала расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой                               Тайницкой М.И. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Тайницкая М.И.                     вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

        Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам                его совершения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного                                      Тайницкой М.И. преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, а именно признание вины, раскаяние,                                  активное способствование расследованию преступления, учитывая данные о личности Тайницкой М.И., а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным Тайницкой М.И. назначить наказание в виде лишения свободы, применив положения                   ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания.

Наказание Тайницкой М.И. в виде лишения свободы следует назначить                                по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Тайницкой М.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства суд при назначении наказания Тайницкой М.И. применяет также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимой Тайницкой М.И. положений ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимая в прохождении лечения                              от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой Тайницкая М.И. <данные изъяты>

С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении Тайницкой М.И. наказания                                                в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, оснований для возложения на подсудимую обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие у Тайницкой М.И заболевания наркомании,                           суд считает необходимым возложить на неё обязанность в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ пройти курс лечения от наркомании.

В целях исправления подсудимой согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Тайницкую М.И. в период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль                                                    за поведением условно осужденного.

          Кроме того, Тайницкая М.И. ранее судима приговором <данные изъяты> от 02.12.2022 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,                       на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

      Преступление по настоящему уголовному делу совершено Тайницкой М.И. до вынесения приговора <данные изъяты> от 02.12.2022 года,                              а поскольку действующий уголовный закон не предусматривает возможности сложения наказаний, постановленных считать условным, то наказание по данному приговору и приговору <данные изъяты> от 02.12. 2022 года подлежат самостоятельному исполнению.

По мнению суда, именно такой вид наказания должен способствовать исправлению подсудимой Тайницкой М.И. и удерживать её от совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Тайницкой М.И. или освобождения её от наказания не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым: <данные изъяты> следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Тайницукю М.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание – 1 (Один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить                    на осужденную Тайницкую М.И. в период испытательного срока обязанности:                     ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Приговор <данные изъяты> от 02.12.2022 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденной Тайницкой М.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>                            -уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован, и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток                 с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденная Тайницкая М.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                подпись                            О.И. Сватеева