Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2022 от 28.02.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой А.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Ерохиной М.А., подсудимого Мартиросова С.А., его защитника - адвоката Мельника В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению гражданина Российской Федерации:

М А Р Т И Р О С О В А С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого 30.09.2013 Московским районным судом г. Калининграда по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 29.07.2016 по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартиросову С.А. предъявлено обвинение в том, что он, по состоянию на 05.10.2021, являясь лицом, ранее по постановлению мирового судьи второго судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда 23.07.2021 подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 05.10.2021, в период времени с 09.40 часов до 10.10 часов, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нём по улицам Калининградской области и города Калининграда. 05.10.2021 в 10.10 часов, данный автомобиль под управлением Мартиросова С.А. был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, возле дома №50-52 по улице Генерала Галицкого в городе Калининграде.

Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель Мартиросов С.А. находится в состоянии опьянения в 11.08 часов 05.10.2021, он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, в результате чего состояние алкогольного опьянения у Мартиросова С.А. зафиксировано не было. В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель Мартиросов С.А. находится в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы), последнему было предложено сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний выполнить данное законное требование сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Мартиросов С.А. в 11 часов 15 минут этого же дня на месте задержания в присутствии двух граждан - понятых в категорической форме отказался, о чём сделал собственноручную запись в протоколе № от 05.10.2021, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Органами предварительного расследования данные действия Мартиросова С.А. квалифицированы как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Мартиросов С.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником.

Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель Ерохина М.А. выразила согласие с постановлением приговора в отношении Мартиросова С.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Мартиросовым С.А. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон, о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что, предъявленное подсудимому Мартиросову С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Мартиросова С.А. виновным в совершенном преступления и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № Мартиросов С.А. признан вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает, что Мартиросов С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и в быту характеризуется положительно.

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание Мартиросова С.А.

В действиях Мартиросова С.А. в соответствии ст. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления признается обстоятельством отягчающим наказание.

Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого Мартиросова С.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденного возможно при назначении ему наказания по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мартиросова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановить условно с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Мартиросова С.А не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, является в данный орган один раз в месяц на регистрацию.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ, срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации № – вернуть Мартиросову С.А.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:                           Н.А. Муценберг

Дело № 1-178/2022

УИД: 39RS0001-01-2022-001441-82