25RS0<номер>-56
Дело <номер>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
г. Свидетель №12 27 октября 2023 года
Судья Артемовского городского суда <адрес> ФИО25 ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 194 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
<дата> в Артемовский городской суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 194 УК РФ.
Кроме того, в адрес Артемовского городского суда <адрес> поступило ходатайство защитников адвокатов ФИО5 и ФИО6 в интересах обвиняемой ФИО1 об изменении территориальной подсудности уголовного дела с передачей уголовного дела на рассмотрение в суд на территории <адрес> края.
В обоснование заявленного ходатайства указано, что из содержания предъявленного ФИО1 обвинения, следует, что она обвиняется в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организаций, совершенном в крупном размере, по семи таможенным декларациям, при этом шесть из указанных деклараций были поданы ею во Владивостокский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Владивостокской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, и одна декларация подана в Дальневосточный таможенный пост (Центр электронного декларирования) Дальневосточной электронной таможни, расположенный по адресу: <адрес>, г. Свидетель №12, <адрес>. Все свидетели по данному уголовному делу, сама обвиняемая и ее защитники также проживают на территории <адрес> края. Обвиняемая согласна на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела и передачу его на рассмотрение в любой суд на территории <адрес> края.
Ознакомившись с материалами уголовного дела и заявленным ходатайством, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Часть 1 статьи 35 УПК РФ предусматривает, что территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны, в случае, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.
Согласно ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 20 Федерального конституционного закона от <дата> <номер>-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» краевые (областные) суды являются непосредственно вышестоящими судебными инстанциями по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В связи с этим ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела подлежит разрешению судьей <адрес>вого суда.
С учётом того, что подсудимая и ее защитники ходатайствуют об изменении территориальной подсудности и о передаче уголовного дела для рассмотрения по существу в районный суд, расположенный на территории <адрес> края, указанный вопрос относится к компетенции судьи <адрес>вого суда.
Руководствуясь ч. 1, 3 ст. 35 и ч. 1 ст. 227 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 194 Уголовного кодекса Российской Федерации, передать в <адрес>вой суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке главы 45.1 УПК РФ в уголовную коллегию <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня вынесения постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Артемовский городской суд.
Судья ФИО26